Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Eugenia Osterberger
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Eugenia Osterberger[editar a fonte]
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 22 de febreiro de 2018 - 24 de marzo de 2018
SI: 9 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 02:29 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 22-02-2018 ata o 24-03-2018.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre esta compositora galega de finais do século XIX e principios do XX, case descoñecida, cunha vida pouco documentada, e unha produción en boa parte por descubrir. O artigo trata en profundidade a vida e a obra da compositora, o proceso de recuperación da súa figura, así como a súa relación coa intelectualidade galega do seu tempo, conta cun bo número de imaxes relacionadas numerosas ligazóns a gravacións da súa obra, está amplamente referenciado (principalmente a partir da única biografía que existe sobre a compositora), notas aclaratorias. Trátase do único artigo sobre Eugenia Osterberger en todas as versións de Wikipedia. --Piquito (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 02:29 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 02:29 (UTC)[responder]
- Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 11:50 (UTC)[responder]
- Concordo.--MAGHOI (conversa) 9 de marzo de 2018 ás 16:45 (UTC)[responder]
- Concordo. --CristianCb (conversa) 12 de marzo de 2018 ás 16:57 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de marzo de 2018 ás 10:23 (UTC)[responder]
- Concordo. Alberte Si, dígame? 16 de marzo de 2018 ás 13:05 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 20 de marzo de 2018 ás 22:50 (UTC)[responder]
- Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 21 de marzo de 2018 ás 22:52 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 23 de marzo de 2018 ás 22:03 (UTC)[responder]
# Concordo. Non sei se podo votar, non o teño claro, pero o artigo é moi bo.--Maria zaos (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 22:32 (UTC)[responder]# Concordo--Maria zaos (conversa) 16 de marzo de 2018 ás 18:44 (UTC)Risco o voto de Maria zaos, xa que non cumpría os requisitos para votar cando se a briu a votación. Piquito (conversa) 23 de marzo de 2018 ás 23:53 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Comentario Maria zaos a verdade é que me fas dubidar agora. Porque segundo o contador de edicións tes 397 edicións, pero só 72 foron en artigos, e seguindo o que ven en WP:VO ter feito un mínimo de 150 contribucións válidas nos artigos non chegas ao mínimo. Quizais Elisardojm pode aclararnos, aínda que por mín non habería problema. --AMPERIO (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 11:55 (UTC)[responder]
- Comentario. Eu véxoo primeiro para artigo destacado sobre Galicia e artigo bo. --Atobar (conversa comigo) 2 de marzo de 2018 ás 12:02 (UTC)[responder]
- Comentario Non Maria zaos, tes que ter como mínimo 150 contribucións nos artigos, hai que traballar un pouquiño máis! ;) Para a próxima votación seguro que xa podes participar. Saúdos, Elisardojm (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 12:07 (UTC)[responder]
- Comentario Non pasa nada, desculpade o lío. Si, en canto teña máis tempo xa se notará máis ese traballo ;)Meus parabéns polo artigo, creo que é moi interesante telo e é moi completo. O tema é que claro, ao haber poucas fontes de referencia (repitese moito unha) parecera que non dá para artigo de calidade, pero o certo é que non semella haber moitas máis. Na defensa dicir que agora Eugenia xa ten moitos máis datos enlazados a través de Wikidata, aínda que non se reflexe no propio artigo :) SaúdosMaria zaos (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 14:58 (UTC)[responder]
- Comentario Non te preocupes Maria zaos, non é ningún lío :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 18:51 (UTC)[responder]
- Comentario Habería que refacer a lista porque son 3 votos positivos e non 2. Saúdos.--MAGHOI (conversa) 9 de marzo de 2018 ás 16:45 (UTC)[responder]