Wikipedia:Votacións para borrar/Arquivo/2019

2019

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Carballesa

Proposto por: Cossue (conversa) 26 de xullo de 2019 ás 14:14 (UTC) (Período de votación: dende o 26-07-2019 ata, polo menos, o 02-08-2019)

• Información: Motivos para o borrado: A barbantesa é un insecto coñecido por diversos nomes: barbatesa, galbana, parraguesa ou carballesa. A carballesa unha variante da muiñeira. Propoño borrar a paxina de homónimos e deixar carballesa para a danza e barbantesa para o insecto --Cossue (conversa) 26 de xullo de 2019 ás 14:14 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Cossue (conversa) 26 de xullo de 2019 ás 14:14 (UTC)

Manter

1. Manter --. HombreDHojalata.^conversa 26 de xullo de 2019 ás 17:54 (UTC)

Neutros

Comentarios

Comentario: votación pechada por solicitude do propio Usuario:Cossue [1]. --. HombreDHojalata.^conversa 26 de xullo de 2019 ás 18:11 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Gales no Festival de Eurovisión

Proposto por: AshSXXI (conversa conmigo) 15 de xuño de 2019 ás 13:04 (UTC) (Período de votación: dende o 15-06-2019 ata, polo menos, o 22-06-2019)

• Información: Motivos para o borrado: Carece de contenido relevante e de interese enciclopédico pois trátase só dun intento de participar sen máis. A parte, Gales non é un país independente. Creo que debe merecer o mesmo tratamento que Cataluña no Festival de Eurovisión --AshSXXI (conversa conmigo) 15 de xuño de 2019 ás 13:04 (UTC)

Borrar

1. Borrar. Os motivos son os expostos anteriormente. --AshSXXI (conversa conmigo) 15 de xuño de 2019 ás 13:04 (UTC)
2. Borrar. --AMPERIO (conversa) 15 de xuño de 2019 ás 17:10 (UTC)
3. Borrar--. HombreDHojalata.^conversa 15 de xuño de 2019 ás 20:03 (UTC)
4. Borrar-- Maria zaos (conversa) 24 de xuño de 2019 ás 11:36 (UTC)
5. Borrar-- ☣Banjo ^{tell me} 24 de xuño de 2019 ás 20:34 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Silvia Pardo Galdo

Proposto por: Elisardojm (conversa) 14 de xuño de 2019 ás 06:52 (UTC) (Período de votación: dende o 14-06-2019 ata, polo menos, o 21-06-2019)

• Información: Motivos para o borrado: Sen relevancia enciclopédica aparente, penso que non tivo ningún cargo político relevante e tampouco atopo ningunha obra súa publicada.--Elisardojm (conversa) 14 de xuño de 2019 ás 06:52 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Elisardojm (conversa) 14 de xuño de 2019 ás 06:52 (UTC)
2. Borrar.--AMPERIO (conversa) 15 de xuño de 2019 ás 10:06 (UTC)
3. Borrar. --AshSXXI (conversa conmigo) 15 de xuño de 2019 ás 12:33 (UTC)
4. Borrar. --Dodro (conversa) 16 de xuño de 2019 ás 12:02 (UTC)
5. Borrar. --Breogan2008 (conversa) 16 de xuño de 2019 ás 12:21 (UTC)
6. Borrar.--MAGHOI (conversa) 16 de xuño de 2019 ás 13:48 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Yohualtecuhtli

Proposto por: Maria zaos (conversa) 28 de maio de 2019 ás 06:25 (UTC) (Período de votación: dende o 28-05-2019 ata, polo menos, o 04-06-2019)

• Información: Motivos para o borrado: artigo demasiado curto creado por unha ip en 2008, aparentemente dunha tradución de es.wiki que á súa vez viña da wikipedia en polaco. Sen referencias acreditadas, a única fonte non está ben especificada, a ligazón de acceso está morta e probablemente estivese en polaco. Illado. Non hai certeza para categorizalo dentro de mitoloxía azteca, categoría que actualmente ten só catro páxinas indizadas. Falta contexto e hai dificultades para amplialo, tanto polo tema de localización de fontes como polo posible tamaño final. Eu entendo que responde á categoría |WP:A1 de borrado rápido, que di:

"Este criterio refírese aos artigos moi curtos que non conteñan un contexto suficiente para identificar o suxeito do artigo. Se a información do título ou o contido, incluíndo ligazóns, lle permite a un editor engadir máis información sobre o tema para ampliar o artigo, non é axeitado empregar este criterio. Tamén se aplica este criterio cando hai artigos curtos sobre persoas, animais individuais, organizacións, obras, eventos ou contido web que non sexan significativos e non estean apoiados por fontes fiables que permitan a súa verificabilidade". Consúltese a conversa para ver as razóns de sometelo a votación.--Maria zaos (conversa) 28 de maio de 2019 ás 06:25 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Maria zaos (conversa) 28 de maio de 2019 ás 06:25 (UTC)
2. Borrar. Sen referencias. WP:NFP. --. HombreDHojalata.^conversa 28 de maio de 2019 ás 06:53 (UTC)

Manter

1. Manter Atopei esta fonte, esta e estoutra. O que non teño claro é se é azteca ou mesoamericano. Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de maio de 2019 ás 07:10 (UTC)
2. Manter Eu atopei tamén esta referencia como deus mexica. --Dodro (conversa) 28 de maio de 2019 ás 22:45 (UTC)

Neutros

Comentarios

1. Estatística (dispoñible só dende 2015) de visitas na Galipedia e uso diario comparado coas outras dúas únicas wikis que a teñen. Estatísticas de edicións por usuario que veñen indicando que hai doce: 1 edición de usuario (Lansbricae)+ 1 de ip hai 11 anos, unha de usuario HdH (que vota en contra) hai 9 anos e o resto foron bots, (5 edicións), e cas catro que fixen cos marcadores estes días.--Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2019 ás 14:07 (UTC)
2. Maria zaos, penso que esas estatísticas non son base para borrar ou deixar un artigo..., seguro que hai centos de artigos en semellantes condicións e non se van borrar polo número de visitas nin polo número de edicións... Saúdos, Elisardojm (conversa) 30 de maio de 2019 ás 15:18 (UTC)

Eu segura do que falas non estou, Elisardojm, porque os datos deses posibles artigos non os busquei ;), só mirei este. Podería ser que hai centos ou podería ser que non. Tal como eu entendo o tema, o proceso de someter a votación as cousas tamén é considerar e valorar as achegas doutros editores no historial do artigo a través da súa posibilidade de votar e comentar, por iso indiquei os usuarios. Por outra banda un dos puntos a valorar aquí é se "é significativo", polo que o valor que esta comunidade lle deu o artigo pode ser relevante, así que non vexo que mal pode facer considerar, a maiores de en quen editou, quen o leu.--Saúdos.Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2019 ás 16:04 (UTC)

Vale Maria zaos, tes razón, non ven ó caso falar doutros artigos. Pero sigo dicindo que eses datos tampouco veñen ó caso para tomar unha decisión sobre se se debe borrar ou non o artigo. Se o artigo estivese editado por cen usuarios (imaxina que ós usuarios dunha web se lles ocorre "trolear" un artigo) e fose fonte primaria habería que borralo, e se tivese un millón de visitas tamén. O que vale, ou non, é que sexa correcto, non o número de editores ou de visitas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 31 de maio de 2019 ás 08:02 (UTC)

Se non se poñen as referencias no artigo, o artigo segue sendo de borrado, por que, repito: Wikipedia:A Wikipedia non é unha fonte primaria. --. HombreDHojalata.^conversa 30 de maio de 2019 ás 19:30 (UTC)

Comentario Xa están engadidas, incorporounas Elisardo, por iso risquei o voto. Desculpas porque como ben apuntastes o problema érache máis ben WP:NFP. A redacción da sección de borrado rápido ségueme a resultar confusa (moi curto vs curto a secas; quen decide se é significativo ou non). Cando teña tempo poreino na conversa do modelo, probablemente se tivese moi claro no seu momento, pero o engadido que marquei en negriña é moi ambiguo polo tema da significancia. Saúdos.--Maria zaos (conversa) 2 de xuño de 2019 ás 00:27 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

María Xosé Suárez Castro

Proposto por: Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2019 ás 06:56 (UTC) (Período de votación: dende o 06-05-2019 ata, polo menos, o 13-05-2019)

• Información: Motivos para o borrado: Artigo sen relevancia enciclopédica xa que non tivo ata o momento ningún cargo público de relevancia nin outras actividades que indiquen esta situación. Polo menos eu non as atopei.--Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2019 ás 06:56 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2019 ás 06:56 (UTC)
2. Borrar.-- Maria zaos (conversa) 8 de maio de 2019 ás 07:00 (UTC)
3. Borrar.--MAGHOI (conversa) 8 de maio de 2019 ás 22:13 (UTC)
4. Borrar --. HombreDHojalata.^conversa 21 de maio de 2019 ás 19:50 (UTC)
5. Borrar ☣Banjo ^{tell me} 21 de maio de 2019 ás 22:55 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Cambiar de chaqueta

Proposto por: Chairego apc (conversa) 11 de marzo de 2019 ás 21:43 (UTC) (Período de votación: dende o 11-03-2019 ata, polo menos, o 18-03-2019)

• Información: Motivos para o borrado: Sen referencias, curto de máis e só é unha definición sen posibilidade de ampliar moito máis o contido. --Chairego apc (conversa) 11 de marzo de 2019 ás 21:43 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Chairego apc (conversa) 11 de marzo de 2019 ás 21:43 (UTC)
2. Borrar. --Breogan2008 (conversa) 11 de marzo de 2019 ás 21:53 (UTC)
3. Borrar. --Maria zaos(conversa) 11 de marzo de 2019 ás 22:25 (UTC)
4. Borrar. --Atobar ^{(conversa comigo)} 12 de marzo de 2019 ás 09:06 (UTC)
5. Borrar. --Elisardojm (conversa) 12 de marzo de 2019 ás 10:44 (UTC)
6. Borrar. --AMPERIO (conversa) 6 de abril de 2019 ás 08:42 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

• Fusionar contido e historial con chaqueta. --. HombreDHojalata.^conversa 12 de marzo de 2019 ás 08:24 (UTC)
• Mover ao Galizonario? --Norrin ^(Fálame) 30 de marzo de 2019 ás 12:18 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Diferenzas entre o galego e o portugués

Proposto por: Atobar ^{(conversa comigo)} 2 de xaneiro de 2019 ás 19:46 (UTC) (Período de votación: dende o 02-01-2019 ata, polo menos, o 09-01-2019)

• Información: Motivos para o borrado: Expuxen os motivos na páxina de conversa do artigo, pero con bo criterio HombreDHojalata comenta que convén mudalo para acó. Dicía: teño serias dúbidas sobre a pertinencia da entrada. Vexo que foi creada primeiramente en portugués por un usuario galego. Despois traduciuse ao español e, cun bot, ao asturiano. Agora, dez anos máis tarde, chega a través da tradución á Wikipedia en galego. Como non creo que désemos por bo un artigo "Diferenzas entre o galego e o castelán/francés/occitano/catalán...", tampouco creo que este deba figurar cunha entrada propia. Todo o que aquí se poida explicar, cabe perfectamente nos diversos artigo que xa existen sobre a lingua galega, en especial na sección de historia ou evolución. Todo isto vai á marxe de que o artigo agora mesmo non é neutral, parte dunha falsa equidistancia entre as posicións reintregracionistas (moi minoritarias tanto a nivel social como filolóxico) e as restantes e pode, en último termo, formar parte dunha folla de ruta que non se detivo no seu momento, cando o artigo foi creado en pt.wki.--Atobar ^{(conversa comigo)} 2 de xaneiro de 2019 ás 19:46 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Atobar ^{(conversa comigo)} 2 de xaneiro de 2019 ás 19:46 (UTC)
2. Borrar --. HombreDHojalata.^conversa 2 de xaneiro de 2019 ás 21:14 (UTC)
3. Borrar. --AMPERIO (conversa) 3 de xaneiro de 2019 ás 10:41 (UTC)
4. Borrar. --Elisardojm (conversa) 4 de xaneiro de 2019 ás 00:35 (UTC)

Manter

1. Manter One2 (conversa) 2 de xaneiro de 2019 ás 22:21 (UTC)
2. Manter Cossue (conversa) 12 de xaneiro de 2019 ás 07:23 (UTC)

Neutros

Comentarios

• Comentario Varias cousas:

1. Non vexo ben que se elimine información válida. Ademais, primeiro fálase de borrar o artigo e despois de fusionalo. Fusionar poderíase fusionar pero se se elimina…
2. Non é o mesmo diferenzas co portugués que con outra lingua, precisamente porque hai quen di que son linguas diferentes e quen di que son a mesma. Aí podería estar a graza do artigo: podermos tirar unha conclusión propia a partir da información.
3. O artigo si que chega a través da tradución, pois menciona que se conservan varias formas arcaicas. Se se conservan non son arcaicas! Eu corrixiría iso.

One2 (conversa) 2 de xaneiro de 2019 ás 22:21 (UTC)

• Non é o mesmo "Diferenzas entre o galego e o castelán/francés/occitano/catalán..." que diferenzas entre galego e portugues polo simple feito de que foron (ou son, non entro no debate filolóxico) a mesma lingua durante séculos. Na miña opinión non só non se debería borrar senón que mesmo estaría ben que alguén o ampliase. Material hai abondo: https://www.youtube.com/watch?v=kbkhdP5JQMM Cossue (conversa) 12 de xaneiro de 2019 ás 07:23 (UTC)

Atobar haberá que ir pensando en pechar a votación non? Xa leva un tempo sen avance ningún. --AMPERIO (conversa) 6 de febreiro de 2019 ás 18:26 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Principais cidades dos Estados Unidos de América

Proposto por: AMPERIO (conversa) 10 de decembro de 2018 ás 19:05 (UTC) (Período de votación: dende o 10-12-2018 ata, polo menos, o 17-12-2018)

• Información: Motivos para o borrado:Os contidos deste artigo están desactualizados desde o ano 2000, son basicamente os mesmos que Modelo:Cidades dos Estados Unidos, que emprega os datos do censo de 2007. Pero ademais repítese en Modelo:Cidades con máis poboación dos Estados Unidos (aínda que sen os datos numéricos). Propoño a fusión dos contidos dos dous primeiros neste último modelo, para evitar ter tres páxinas con información moi similar (e desactualizada).--AMPERIO (conversa) 10 de decembro de 2018 ás 19:05 (UTC)

Avisos a autores varios: Pablo Grandio, Xabier Cid, Imxavitooh

Borrar

1. Borrar. --AMPERIO (conversa) 10 de decembro de 2018 ás 19:05 (UTC)
2. Borrar (fusionar). --. HombreDHojalata.^conversa 10 de decembro de 2018 ás 20:34 (UTC)
3. Borrar --Xabier Cid Talk 2 me, please 18 de decembro de 2018 ás 14:58 (UTC)
4. Borrar (fusionar). ☣Banjo ^{tell me} 18 de decembro de 2018 ás 15:27 (UTC)
5. Borrar Elisardojm (conversa) 18 de decembro de 2018 ás 21:47 (UTC)
6. Borrar... eu borraría os tres modelos, mais... --Norrin ^(Fálame) 21 de decembro de 2018 ás 11:21 (UTC)
7. Borrar. --Chairego apc (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 18:54 (UTC)
8. Borrar. --Breogan2008 (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 19:07 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios