Maharbal
| Biografía | |
|---|---|
| Nacemento | 245 a. C.  |
| Morte | 202 a. C. (42/43 anos) |
| Causa da morte | morte en combate |
| Actividade | |
| Ocupación | oficial |
| Período de actividade | (Con vida en: século II a. C. ) |
| Carreira militar | |
| Rama militar | Exército de Cartago |
| Rango militar | comandante |
| Participou no conflito | segunda guerra púnica (batalla do lago Trasimeno, batalla de Cannas) |
| Descrito pola fonte | Dicionario Enciclopédico Brockhaus e Efron Meyers Konversations-Lexikon, 4ª edición (1885–1890) Paulys Realenzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft |
Maharbal (en púnico: 𐤌𐤄𐤓𐤁𐤏𐤋;[1] en grego antigo: Μαάρβας)[2] foi un comandante do exército númida a cargo da cabalaría de Haníbal e o seu segundo ao mando durante a segunda guerra púnica. Maharbal era un amigo moi próximo a Haníbal e admirábao moito.[3] A miúdo era crítico para o éxito no campo de batalla de Cartago sobre Roma. Ao longo da súa campaña italiana, Haníbal mantivo a superioridade numérica na cabalaría, e polo tanto confiou neles e en Maharbal para dar ao seu exército unha vantaxe.
Maharbal é coñecido sobre todo polo que posiblemente[a] dixo durante unha conversa con Haníbal inmediatamente despois da batalla de Cannas. Segundo Tito Livio, Maharbal instou encarecidamente a unha marcha inmediata sobre a cidade de Roma. Haníbal respondeu dicindo: "Eloxio o teu celo, pero necesito tempo para sopesar o plan que propós". Maharbal respondeu entón: «Seguro que ningún home foi bendicido con todos os dons de Deus. Ti, Aníbal, sabes como obter unha vitoria; non sabes como usala».[5] O latín para a última frase da conversa é: "Vincere scis, Hannibal; victoria uti nescis."
Traxectoria
[editar | editar a fonte]Maharbal era fillo de Himilcón. Foi mencionado por vez primeira como o comandante da forza asediadora no asedio de Sagunto (219 a. C.) en ausencia do comandante en xefe Haníbal. Segundo Livio, levou a cabo as operacións con tanto vigor que a ausencia de Haníbal apenas se sentiu. Despois de que Haníbal chegase a Italia, foi enviado cun corpo de cabalaría para devastar as chairas preto do río Po no norte de Italia. Foi chamado para unirse ao seu comandante na batalla do Tesino (218 a. C.), onde o cónsul Publio Cornelio Escipión resultou gravemente ferido e o seu fillo, Escipión o Africano, apareceu por primeira vez na historia romana.
Batalla do lago Trasimene (217 a.C.)
[editar | editar a fonte]No lago Trasimeno, 6000 romanos que escaparan da batalla ocuparon unha posición forte nunha das aldeas veciñas. Estes superviventes foron inducidos a depoñer as armas ao recibir de Maharbal unha promesa de seguridade. Con todo, Haníbal negouse a ratificar a capitulación, alegando que Maharbal se excedera nos seus poderes. Despediu, sen rescate, a todos os homes que pertencían aos aliados italianos e só retivo aos cidadáns romanos como prisioneiros de guerra.[6] Maharbal, a pesar de ser un comandante de cabalaría, liderou mercenarios ibéricos e infantaría para deter os romanos que sobreviviran á batalla.
O cónsul Cneo Servilio Xémino, que ía camiño de reunirse co seu cocónsul Caio Flaminio, enviara a súa cabalaría por diante, liderada polo pretor Caio Centenio. Despois da batalla de Trasimeno, Maharbal (liderando un destacamento de lanceiros e cabalaría) interceptou con éxito a Centenio e o seu destacamento de 4000 xinetes. Cando as forzas de Maharbal se atoparon con Centenio, a metade dos romanos morreron e o resto retirouse. A cabalaría romana supervivente foi seguida ata un outeiro onde finalmente se renderon.[7]
Despois desta batalla, Maharbal foi aparentemente enviado coa cabalaría númida para devastar as ricas chairas falernas.
Batalla de Cannas (216 a.C.)
[editar | editar a fonte]O papel de Maharbal nesta famosa batalla é incerto. Os propios historiadores romanos están divididos sobre a súa presenza ou ausencia, e o máis fiable deles, Polibio, non menciona a súa presenza en absoluto.[b] Segundo Livio, Maharbal comandou a á dereita do exército cartaxinés na batalla de Cannas, o que contradí a afirmación de Polibio de que a á dereita estaba comandada por Hannón, fillo de Bomílcar. Porén, Apiano está de acordo con Polibio e, nesa ocasión, asígnalle a Maharbal o mando da reserva de cabalaría.
Livio afirma que inmediatamente despois da vitoria, Maharbal instou a Haníbal a avanzar de inmediato coa súa cabalaría sobre Roma, prometéndolle que se o facía, en cinco días cearía no Capitolio. Dise que Maharbal, ante a negativa do seu comandante a facelo, observou que Haníbal sabía como obter vitorias, pero non como aproveitalas.[8] Porén, os historiadores modernos xulgan a decisión de Haníbal como máis razoable que William Smith e os seus contemporáneos. Sinalan o feito de que o exército de Haníbal estaba esgotado, que Roma puido reunir novas lexións, que a propia Roma estaba defendida por formidables murallas e que Haníbal non tiña maquinaria de asedio.[9]
Despois de Cannas
[editar | editar a fonte]O destino de Maharbal despois da batalla de Casilinum[10] é descoñecido. Frontino[11] menciona unha persoa con ese nome como empregada polos cartaxineses contra algunhas tribos africanas que se rebelaran. Porén, non está claro se se trata do mesmo Maharbal que o comandante da cabalaría de Aníbal. Pode que morrese arredor da época do asedio de Casilinum ou pouco despois.
Notas
[editar | editar a fonte]- ↑ Recentemente, os estudosos sinalaron que a historia deriva dun manuscrito de Tito Livio notoriamente corrupto e, polo tanto, pouco fiable, que Cannas estaba demasiado lonxe para facer unha marcha rápida sobre Roma, que o exército de Aníbal estaba esgotado e necesitaba recuperación (e reabastecemento) e que o propio Maharbal podía non estar alí. Os relatos de Livio sobre a propia Cannas foron cuestionados; entre outras cousas, atribuíu a derrota romana en parte ao comportamento precipitado do cónsul Caio Terencio Varrón, pero as probas internas (do propio Livio) mostran que o Senado e o pobo de Roma non culparon a Varrón pola derrota, e que era máis probable que Lucio Emilio Paulo estivese ao mando. En resumo, Livio é coñecido por favorecer o partido aristocrático e senatorial nas súas historias, e non é unha fonte totalmente fiable.[4]
- ↑ A omisión do seu nome por parte de Polibio é probablemente a máis significativa, porque era o que máis se achegaba en idade aos superviventes de Cannas e era amigo íntimo de Escipión Emiliano, neto de Lucio Emilio Paulo, un dos cónsules que morreron en Cannas.
Referencias
[editar | editar a fonte]- ↑ Huss (1985), p. 570.
- ↑ Harry Thurston Peck, Harpers Dictionary of Classical Antiquities (1898), Maharbal
- ↑ "Battle of Cannae." World at War: Understanding Conflict and Society, ABC-CLIO, 2019, worldatwar-abc-clio-swb.orc.scoolaid.net/Search/Display/1559815. Consultado o 11 de setembro de 2019.
- ↑ Hoyos, Dexter (2000). "Maharbal's Bon Mot: Authenticity and Survival". The Classical Quarterly. New Series 50 (2): 610–614. JSTOR 1558919. doi:10.1093/cq/50.2.610-a.
- ↑ Livio, The History of Rome 22.51
- ↑ Polyb. iii. 84, 85; Liv. xxii. 6, 7; Appian, Annib. 10.
- ↑ Polyb. iii. 86; Liv. xxii. 8; Appian, Annib. 11.
- ↑ Liv. xxii. 13, 46, 51; Appian, Annib. 20, 21; Floras, ii. 5; Zonar. ix. 1; Cato ap. Gell. x. 24; Plutarch, Fab. 17, erroneously assigns this advice to a Carthaginian of the name of Barca.
- ↑ Hahn, Irene B. (2006-06-26). "The aftermath of Cannae: why did Hannibal not go for Rome?". Roman History Books and More. Consultado o 2013-05-26.
- ↑ Liv. xxiii. 18
- ↑ Strateg. ii. 5. § 12
Véxase tamén
[editar | editar a fonte]Bibliografía
[editar | editar a fonte]- Smith, William (1849). Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology 2. C. C. Little and J. Brown; [etc., etc. ]. p. 905. LCCN 07038839.
- Huss, Werner (1985). Geschichte der Karthager. Múnic: C.H. Beck. ISBN 9783406306549.. (en alemán)
- Lazenby, J.F. (1998). Hannibal's War. University of Oklahoma Press. pp. 64-6, 85. ISBN 0-8061-3004-0.
Ligazóns externas
[editar | editar a fonte]- "August 3, 216 B.C. - Cannae; Was Maharbal Correct?". Total War Forum thread. Arquivado dende o orixinal o 2011-07-16. Consultado o 2007-10-11.
