Wikipedia:Non fagas ataques persoais: Diferenzas entre revisións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Contido eliminado Contido engadido
VolkovBot (conversa | contribucións)
VolkovBot (conversa | contribucións)
Liña 108: Liña 108:
[[yi:װיקיפּעדיע:קיין פערזענלעכע אטאקעס]]
[[yi:װיקיפּעדיע:קיין פערזענלעכע אטאקעס]]
[[zh:Wikipedia:不要人身攻击]]
[[zh:Wikipedia:不要人身攻击]]
[[zh-yue:Wikipedia:唔好人身攻擊/原文]]

Revisión como estaba o 22 de xullo de 2008 ás 21:19

Non faga ataques persoais na Galipedia. É a túa responsabilidade fomentar e manter unha comunidade positiva na Galipedia. Fai comentarios sobre o contido, non sobre o colaborador. Os ataques persoais raramente axudan a argumentar o teu punto de vista, danan á comunidade da Galipedia e disuaden aos usuarios a crear unha boa enciclopedia.

Consecuencias

Recorda que as disputas nas páxinas de conversa son accesíbeis a todas as persoas de Internet. A forma de como se comporta na Galipedia reflíctese na Galipedia e en si mesmo.

Os usuarios poden ser suspendidos por facer ataques persoais repetidamente. Os abusos nos resumos de edición son particularmente malconsiderados.

Sendo sensato

Os diferentes editores poden non estar de acordo cun artigo. Os membros de comunidades opostas desexan, razoablemente, expresar as súas opinións. A síntese destas opinións no artigo crea un artigo mellor, máis neutral para todos. Recorda que todos formamos parte da mesma comunidade de igual modo que somos todos galipedistas.

Exemplos

Algúns exemplos específicos de ataques persoais son, pero non están limitados, os seguintes:

  • Comentarios acusatorios como "Paco é un troll" ou "Ana é unha mala editora" poden ser considerados ataques persoais se son efectuados repetidamente, con mala fe, ou coa suficiente malicia.
  • Comentarios persoais negativos do tipo "eu son mellor que ti" ou "non tes unha vida propia".
  • Cualificacións de tipo étnico, racial, sexual, xenófobo ou relixiosos dirixidas contra outro colaborador. O desacordo sobre que constitúe unha relixión, raza, preferencia sexual, ou etnia non é unha escusa lexítima.
  • Utilizar a ideoloxía de alguén como medio para rexeitar ou desacreditar as súas opinións, sen importar se a ideoloxía é dominante ou minoritaria.
  • Insultos dirixidos contra outro editor.
  • Ameazas legais.
  • Ameazas violentas, incluíndo ameazas de morte.
  • Ameazas ou accións que expoñan a outros editores a unha persecución política, relixiosa ou doutro tipo polo goberno, os seus xefes ou outros. As violacións deste tipo poden dar lugar a un bloqueo por un período extenso ou ata definitivo por calquera bibliotecario que descubra este feito. Os bibliotecarios que apliquen esta sanción deben notificar confidencialmente aos membros do Wikipedia:Comité de resolución de conflitos e a Usuario:Jimbo Wales do que fixeron e o porqué.
  • Revelación non autorizada de aspectos da vida privada doutro editor que este elixa non divulgar na súa páxina de usuario, realizados co obxecto de xerar escarnio sobre o mesmo ou debilitar un argumento presentado nunha discusión.

Exemplos que non son ataques persoais

Os debates entre galipedistas son unha parte esencial da cultura da Galipedia. Sé cívico e mantente fiel á Wikipetiqueta cando indiques desacordos, para evitar personalizalos, e tenta reducir ao mínimo comentarios contrarios innecesarios. Os desacordos con outros editores poden ser discutidos sin usar o recurso do ataque persoal. É importante non personalizar os comentarios que se dirixen ao contido e accións, pero es igualmente importante non interpretar tales comentarios como ataques persoais. Exemplos específicos de comentarios que non son, pero non están limitados, ataques persoais:

  • Desacuerdos con el contenido del tipo "tu afirmación sobre x es falsa" o "tu afirmación es un punto de vista, no un hecho" no son ataques personales.
  • Los ataques personales no incluyen lenguaje cívico para describir las acciones de un editor, y cuando están hechos sin la participación de su carácter personal, no se deben interpretar como ataques personales. Afirmar "su declaración es un ataque personal..." no es en sí mismo un ataque personal, es una declaración con respecto a las acciones del usuario, no una declaración sobre el usuario. Hay una diferencia entre "tú eres un troll" y "parece que haces afirmaciones sólo para provocar a las personas", debido a que desde cierta perspectiva significa lo mismo pero sin rebajar al nivel de utilizar adjetivos calificativos. Igualmente, un comentario como "respondiendo a la acusación de mala fe del usuario X" en un resumen de edición o en la página de discusión no es un ataque personal contra el usuario X.
  • Un comentario en el resumen de edición como "revertir vandalismo" no es un ataque personal. Sin embargo, es importante presumir buena fe cuando se hace ese tipo de comentario: si la edición que ha sido revertida podría ser interpretada como una edición de buena fe, no la marques como vandalismo.

Alternativas

  • Discute los hechos y cómo son expresados, no los atributos de la otra parte. Esto no significa que estés de acuerdo con la otra persona, pero sí está de acuerdo en estar en desacuerdo.
  • No sugieras que una opinión no es válida debido simplemente a quién es su autor.
  • Examina las cuestiones en un foro menos público como el correo electrónico si un debate amenaza con llegar a ser personal.
  • Si no crees poder responder de forma educada, considera la posibilidad de no formular respuesta alguna, o bien de abandonar la discusión en la que estés involucrado antes de que llegue a transformarse en una pelea.
  • Presenta tus argumentos ante el Wikipedia:Comité de resolución de conflictos.

Remedios

Si has sido atacado personalmente, deberías pedir al atacante que pare y mostrarle esta política. Si continúa, indica la situación en Wikipedia:Vandalismo en curso.

La eliminación de presuntos ataques personales es un asunto que no ha conseguido consenso, puesto que puede ser considerado controvertido, en la medida en la que wikipedistas maliciosos podrían abusar de ella para borrar todo aquello que no les guste o interese (incluyendo advertencias por violación de políticas) bajo la excusa de ser un "ataque personal"

Eliminar ataques personales obvios de tu página de discusión no suele ser un problema, pero sí puede serlo si lo haces de otras páginas. En general, en páginas distintas de tu página de discusión, la eliminación de textos escritos contra tí debe estar limitada, salvo en circunstancias extraordinarias, a los comentarios que se indican más arriba como claras violaciones de esta política. Si encuentras que tratas de eliminar presuntos ataques personales frecuentemente, es probable que tu definición "ataque personal" no se corresponda con la de esta política.

En casos extremos de ataques personales, un atacante puede ser bloqueado bajo la cláusula de disrupción.

Una noción errónea: "golpéalos mientras estén en el suelo"

Hay ciertos usuarios en la Wikipedia que son impopulares, por comportamientos groseros o imprudentes en el pasado. Tales usuarios pudieron haber estado bajo acciones disciplinarias por parte del Comité de arbitraje. Algunos usuarios podrían pensar que contra este tipo de usuarios es justificable realizar ataques personales. Esta noción es totalmente incorrecta: las personas cometen errores, a menudo aprenden de ellos y cambian sus maneras. La regla de ataques personales se aplica a todos los usuarios, independientemente de su pasado o de cómo son tratados por los demás.

Ataques personales fuera de la Wiki

La política contra ataques personales está diseñada para proporcionar un ambiente propicio para la creación de una enciclopedia por una comunidad de personas interesadas. De esta forma, los ataques personales hechos por editores de la Wikipedia contra otros editores de la Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política.

Wikipedia no puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta política no puede ampliar la "jurisdicción" de la Wikipedia fuera de ella.

  • Si eres un editor de la Wikipedia, no hagas ataques personales contra otros editores. Esto es innegociable.
  • Si has sido advertido o has sido bloqueado por ataques personales, mantener la misma conducta en otro lugar al que se pueda acceder desde un enlace directo en Wikipedia viola el espíritu positivo de comunidad.
  • Dependiendo de su contexto, los enlaces desde la Wikipedia a una fuente que contenga ataques personales o información personal contra o sobre los editores de la Wikipedia puede constituir el mismo perjuicio y violación de esta política como realizar ataques personales. No hagas enlaces a ataques personales con la intención de acosar. En general, estos enlaces deberían ser evitados.
  • Aunque puede ser controvertido, cualquier wikipedista puede eliminar enlaces hacia los ataques personales como una reacción apropiada.

Véase también