Conversa usuario:Lmbuga

Babel

gl Este usuario é galegofalante.

es Este usuario es un hablante nativo de español.

pt-3 Este usuário pode contribuir com um nível avançado de Português.

en-1 This user can contribute with a basic level of English.

Acerto Agremon* Albert galiza* Alma Andre Engels* Banjo* Basilio Beninho* Ecemaml Elvira Emilio juanatey Estevoaei Hugo22 Iago Pillado Lameiro Lansbricae Maañón Miguel.lima Miñato* Pelos PepedoCouto Prevert QuatriNauta Rastrojo Ric delg Rocastelo* Shinichi Sobreira* Toliño Xabier Cid* Xbello Xosé*

• Discusións anteriores

Desculpas

O primeiro que teño que facer, prezado Lmbuga, é pedirche desculpas. Sinto moito que entendeses esa frase sobre o restaurante como o que non é, ou cando menos como o que non pretendía ser. Síntoo moito. Ti non dixeches iso, nin querías dicir iso. E eu obviamente levei a literalidade ao extremo. Desculpa.

Por outra parte, creo que es lixeiramente inxusto cando me chamas 'parede'. Creo que nos últimos días, ante o silencio de moitos (o que a min me consta, cando menos) eu quixen conseguir un consenso e mantiven un debate, creo que cordial, contigo. Pero iso agora é o de menos. Creo que é responsabilidade dos administradores manter tamén a calma e tentar conducir a situación á normalidade. Iniciouse un proceso de definición de incompatibilidades que entendo moi positivo. Ti fixeches unha achega moi interesante, que eu respaldei. Non podemos levar as cousas pola vía do ben común? Prégoche que reconsideres a túa decisión. A wikipedia necesita a Lmbuga e eu, a título persoal, tamén te necesito, necesito o teu traballo, a túa experiencia e a túa opinión nos debates. Un agarimoso saúdo. --Xabier Cid 17:11, 4 abril 2008 (UTC)

Lmbuga, Lmbuga, reflexiona! Coido que ás veces es moi temperamental, iso pode ser bo, pero na Galipedia os máis dos casos non o é. Sabes que che teño moito aprezo, e coma eu creo que moitos usuarios máis. Moi pouca xente pode igualar o incansable labor que fixeches aquí. Por favor, non te quentes, ti sigue como Lmbuga, non perdas a identidade, non te sintas alleo, porque en boa parte o proxecto leva a túa alma. Un forte saúdo. Alberte^{Si, digame?} 17:29, 4 abril 2008 (UTC)

Imaxes

Lamentablemente cando subín eses arquivos (Imaxe:Patton.jpg, Imaxe:Hispania.png, Imaxe:Visigodo.gif) descoñecía a información precisa da súa orixe, polo tanto non queda máis remedio que buscar en commons ou ó menos os mapas, facelos eu mesmo. --Adalbertofrenesi^(fala) 21:50, 4 abril 2008 (UTC)

compañeirismo

Ola Lmbuga ! Alegroume moito a mensaxe que deixaches a XabierCid ! Estou case segura que nos temas que te preocupan non concordo con ti. Isto non ten moita importancia para iso hai debates e decisións. Direiche que en algúns casos, sendo eu administrador, teriache bloqueado un par de horas, tal vez un día ou dous, por non respeto da etiqueta, e engado imediatamente que moitas veces mais eu bloquearia outros usuarios con mais tempo en certos casos e que ningun administrador actual o fixo (sendo ti administrador). Esique para mín todo iso esta pechado por ser o pasado e agora van vir (polo menos pensóo eu) regras definidas sobre os bloqueos dos usuarios, para cos administradores teñan regras concretas a aplicar, e para que leven a decisións da comundida os casos dubidosos e os casos que non son da responsabilidade dos administradores. Pratico a boa fé e sei moi ben que cando usuarios metense en problemas fóranos a Galipedia é porque pensan millorar o traballo dentro da Galipedia. Para mín, e ti sabelo ben, o traballo da Galipedia só pode ser dentro da Galipedia, mismo cando se quer facer un papel de publicidade para que sirva fora. Todo isto aclarado eres un usuario e un administrador con valor completo (retirando as tuas competencias no tema das imaxes e de commons). Por encima eres un compañeiro que aprecio moito (e retirando as tuas competencias no tema das imaxes e de commons) sobre todo pola sinceridade fundamental que demostras sempre. Esique digocho claramente a Galipedia non necesita dunha escura IP e dun usuario servil para tarefas. A Galipedia necesita (penso eu) que deixes de lado os sentimentos negativos (xa que os tes eses sentimentos, podelos expresar en privado), e as autocriticas (xa estamós os outros para criticarte e hai outros administradores para bloquearte). Todas contribuciós que fas teñen que ser do compañeiro Lmbuga, usuario respectable. Eu de eso non dudo e saudoche con moito prazer compañeiro Lmbuga ! Elvira^{Conversa con mi} 12:08, 5 abril 2008 (UTC)

• • Ola Lmbuga ! Encantoume a tua mensaxe e agradezcocha (non porque penso que debo agradercha, pero porque penso que agradezcocha). Eu sei moi ben que non me fallas ao respecto e que non dudas do noso compañeirismo, eisique non tes porque darme gracias, nin agraderceme nada por deber. Fallo de vocabulario, de sintaxe, de normas de ortográfia e de morfolóxia do galego e sei que é dificil de entenderme. Vouche falar de xeito moi esquematica para compensar :

1. Traballo dos usuarios dentro da Galipedia tratandose de publicidade da Galipedia é isto Wikipedia:20.000 artigos, calquera podeo imprentar e no baixo da páxina esta a licenza, o que fai a imprenta colle a responsabilidade de usar. Logo hai esta páxina Commons:Commons:Prensa que tamén se pode facer o mismo, mais esta segunda páxina da ligazons para que a prensa colla contacto con quen debe collelos. Entendendo as cousas esi propuchen isto Wikipedia:A Taberna (xeral)#Ferramentas pa preparar o Dia de Internet 2008.
2. Cando un usuario vai de paseo : Si un día fuches falar en algures con iste tipo de documento e coa aprobacíon dos galipedistas ficheches ben, supoño que non hai delito diante dun tribunal e por demais fichelo para comunidade, eu non son xuez, nin policia e non me importa porque eu non andaba por eiqui e non me enterei. Estando nise momento eu eiqi, seguramente que o resultado fose o mismo, agás no consenso comunitario que deuche ese cargo : eu diriache "non che dou permiso para nada, porque non teño ise poder e non somos usuarios, burocratas e admisitradores reunidos unha entidad, só somos unha comunidade para editar e todoo o que podemos facer e organizacíon do mantemento para cas edicions sexan unha boa enciclopedia respetando os piares wiki". (Para mín a soa cousa admitible é ir coller informes a unha reunion, nun caso execional e do xeito que se di que fixeron Alma e Estovaie na reunion de cidadania).
3. Cando Fulanito, que por demais é usuario ( tamén pode ser burocrata e/ou adminsitrador) da Galipedia fala en publico. Si ti Miguel L.S., professor, fotógrafo e usuario/administrador da Galipedia estas invitado o telediario de Antena 3 o día de Internet e invitaron un panel de xente metida en sitios web e ca tua testimonia resulta interesante por ser ti un administrador da Galipedia, pois é problema teu de ir contar o que queiras. Si non te rexistralles co teu nome real , non se pode saber cal usuario eres. Mais eu como sei ben quen eres e que miro todos os días ise telediario (lol) e que xa te vin nuha xuntanza, pois pó outro día veño porche esta mensaxe na tua páxina de conversa : "Lmbuga ! que fermoso estabas onte na tele, que ven falaches da Galipedia e patati e patalo ....) (isto é unha hipotesis porque eu só podo captar TV1 coa TNT e non sei si falariache esi (lol)). A comunidade non ten nada que ver no que fas na túa vida real, do momento que non leva consecuencias no teu traballo eiqui. Si solo ficheches unha testimonia persoal falando ben ou falando mal é problema teu Miguel L.S., o usuario Lmbuga non falou. Vasme decir que non eres duas persoas. A ver si anticipio e douche unha ilustracion de hipotesis. Pregunta : "Usted é administrador na Galipedia e ten o poder de bloquear os outros usuarios. Contenos eso ! ¿ Hai regras ? ¿ Ocurre moitas veces ?" Poís eres tú o que sabes a tua postura ao ir ali, sabendo que calquera que se rexistra na Galipedia, pode velo todo e consultar os informes : o teu rexistro de bloqueos, as normas para bloquear (si has hai !), a lista de administradores, a lista de burocratas, as politicas, as conversas das páxinas de conversa, os debates da taberna etc etc. E o teu problema Miguel L.S. si te pos en postura de falar como Lmbuga. Unha persoa que se rexistra na Galiedia non se rexistra nuha secta. É a misma problematica que si vas a esa emirora de tele falar como profesor para testimoniar sobre os colexios e ca administracion de educacion non che mandou. Eres tu que tes que saber si cando falas dun colectivo, sen ca tua fala veña de parte do colectivo, eres capace de asumir o que vas decir. Que eres usuario da Galipedia non é un secreto, ainda que hai moi poucos usuarios que dan o seu nome real. O teu concello, o teu sindicato, o teu partido, o teu colexio, a tua asociacion de futbolistas poden che pedir de irlle facer publicidade, a Galipedia non. O teu concello, o teu sindicato, o teu partido, o teu colexio, a tua asociacion de futbolistas poden che pedir de irlle facer publicidade para a Galipedia, e tu (Miguel L.S.) podes, sen pedirlle nada a Galipedia, organizar unha reunion donde che déen as ganas e explicarlle a 20 ou 100 persoas o que queiras para que se animen a ser usuarios, podes decir que na Galipedia eres Lmbuga. Mais Lmbuga non pode facer iso.
   

Tiven coidado de non utilizar palabras como "representar". Non olvides que non teño amo para pensar e que tampouco son ama do pensamento de ningén. Non olvides co meu aprecio non vai por concordar, vai por respecto mutuo e sinceridada, duas cousas que penso que compartimos os dous. Movo facilmente a miña opinion cando é opinion sin raices, para mover unha opinion que leva moitas raices na miña mente haique arrincar as raices unha por unha. A miña decision de meterme nas wikis, durou casi un ano. E durante ise ano non me preocupei de ningun detalle "technico" (onde se fai clic para rexistrarse, como se edita unha paxina ... ningún dises detalles), nin do funcianamento interno dos usuarios (regras de formato, bloqueos, administradores etc), só me preocupei do sentido que lle daba a pasar tempo compartidondo conocementos da humanidade acesibles de balde e sin que eu fose especialista de conocemto ningun. Houbo xente para explicarme que era posible e anduven lendo montons de artigos da wiki en francés, vendo que eu aumentaba os meus conocementos, vendo erros, etc. E no xaneiro do 2007 decidin que me pagaba a pena de traballar de balde para un proxecto da Wikimedia. E a pouco tempo descubrin a Galipedia e coa axuda de Prevert, e despois de Alberte .... eiqui estou. Ti non tes o mismo camiño, maís eiqui estas tamen. Polo momento non sei ben cal é o meu papel non traballo da comunidade, pois retireime por un momento das conversas da comunidade ( e polo tanto levase un debate importantisimo sobre as regras dos administradores).
Doime que te queixes Lmbuga e que edites como IP. No hai nada de dramatico na Galipedia, só hai usuarios que traballan de boa fe para construir unha enciclopedia, que nunca se acabara e que sempre sera imperfecta, os lectores sempre teran que ter espiritu critico. Si Miguel L.S. sufre por causa da Galipedia podoo o escoitar, entendelo, comprendelo, todo é posible pero fora da Galipedia. Digoche isto para recordarche que estaba previsto con Lansbricae, Sobreira, Benini e outros usuarios da ultima hora da xuntanza de decembro que nos volveriamos ver por fines de abril ou principios de maio. A Xuntanza que propón Agremon non me interesa polo contido, clao que si estou por eli, irei comoer ou tomar un vaso cos galipedistas, pero non me apuntos os traballos que fagan. As xuntanzas para mín son como o correo electronico, utilizo eso para favorecer a nosa convivencia, cando traballo para o proxecto de wikimedia sóo o fago dentro de proxecto. Falei moito, xa veras ti si les todo ou a mitade. Saudos compañeiro Lmbuga Elvira^{Conversa con mi} 18:59, 7 abril 2008 (UTC)

• Ola Lmbuga. Antes de nada quero manifestar que esta é unha mensaxe persoal aínda que sexa pública e neses termos foi escrita así que espero que se a len outras persoas non a malinterpreten. Chegado a certo punto por diversos motivos non seguín os debates en curso. Nos últimos meses houbo demasiadas discusións, semella que non serviron para nada. Non lle vexo moito sentido a falar por falar, a miña posición é que as palabras carecen de significado se non están refrendadas por feitos. Cada un de nós ten unha responsabilidade no sucedido, co noso comportamento retratamonos (algúns para ben, outros para mal), podes estar seguro que se houbo alguén que actuou correctamente, dun xeito altruísta, comprendendo a dimensión dos feitos e pensando no ben do proxecto esa persoa foches ti. Quen teña os ollos abertos ha ter ocasión de velo. Hai certas ideas ou accións que non poden explicarse, por máis que se intente, a quen non está en disposición de comprendelas ou nin sequera quere comprendelas. Cando un fai todo o posible para solucionar un problema debe estar ledo de telo feito. Sei que ti fixeches todo o posible. Quero agredecerche, xa non como usuario do wiki senón como persoa que aprecia a quen ten un comportamento como o teu, todo o que tes feito por este proxecto. Teño que engadir que para min tamén foi e é unha ledicia coincidir aquí contigo. Como moitos de nós xa sabemos nos wikis xuntase moi boa xente ao mesmo tempo que abondan os incendiarios, os que se adican a ver como arde o lume ou a botar gasolina pensando que é auga. Non se pode estar tornando do lume sempre, é un esforzo descomunal e ás veces cómpre durmir. Se podes deixa de preocuparte, espero que poidas desfrutar colaborando sen agobios. Se algo ten que arder que arda ou que tornen outros, se todo isto (a historia completa) non fora un pouco triste diría que habiamos botar unhas risas (teño que recoñecer que algunha vez non puiden evitalo). Quede aquí escrito o meu respecto sincero polo teu traballo e polo teu comportamento. Apertas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10:40, 8 abril 2008 (UTC)

concordamos

Ola Lmbuga ! Veño de ver a tua mensaxe de onte. Pois nos tres puntos concordamos. Si che parece que no terceiro non concordamos é por que me expliquei mal. Eu entendo as cousas como as dis. Poudo haber confusion porque no meu xeito doulle moita importancia a responsabilidade persoal e intencinalmente non aclaro o resultado que se debe entender (e por demais falo moi mal o galego). Lein ben o que dis é eu pretendo decir igual. Xa andaba pensando que non era boa cousa que me metera en tanta explicacion, como ando facendo por ser eu esi. Niste caso contigo, estou contenta, non perdin tempo, xa que ao final por non comprenderte antes, agora comprendo a tua postura desde o principio e por demais concordo con ti. Son duas cousas que contan moito para mín. Sobre todo de comprender a tua postura usuario/persoa. Hasta hoxe eu non tiña claro a tua postura. Agrasezcoche a paciencia que tes comigo e (non sei si isto dise en galego) retiro o sombreiro frente a ti Elvira^{Conversa con mi} 11:10, 9 abril 2008 (UTC)

Imaxe

Ola, Lmbuga. Non sei se ti me deixaches unha nota sobre unha imaxe, porque a IP que ma deixou non era a que habitualmente usas ti. Se é así, esa foi unha imaxe previamente subida á Galipedia, e que logo alguén moveu pra Commons. Si iso significa que hai que borrala en gl: adiante, claro. Non sabía que fose así, :), sorry. --Xabier Cid 16:55, 10 abril 2008 (UTC)

Favor

Poderías dar automáticamente licenza GFDL-compartir-con autoría a estas imaxes. Se queres tes autorización expresa e explícita para darlle esta mesma licenza a tódalas imaxes que eu subise e que non presenten problemas aparentes de autoría e que non mencionen o contrario (e isto inclúe especialmente tódolos mapas). -- Sobreira (parlez) 21:11, 14 abril 2008 (UTC)

• imaxe:Ollo de gato (catadióptrico).jpg debería borrarse, xa non me lembro de onde a saquei, pero non é miña. User:Sobreira

Charlas en Ordes

Hai novidades sobre o tema das charlas en Ordes. -- Sobreira (parlez) 22:02, 15 abril 2008 (UTC)

Imaxe

Ola Lmbuga! Vin aínda agora a mensaxe, que levaba semáns sen entrar na Galipedia. Moitas grazas pola proposta, vou a botar un ollo ás outras candidatas para votar algunha. Saúdos. --Iago 16:25, 16 abril 2008 (UTC)

Ola Lmbuga. En realidade, agradézoche que mo comentes porque, de feito, estaba a reducir o tamaño das imaxes para cargalas na Galpedia, pensando que era mellor canto menos ocuparan. Pero sabendo que é mellor que sexan máis grandes, a partir dagora vounas a subir no formato que apuntas. Apertas! --Iago 11:38, 17 abril 2008 (UTC)

As miñas grazas tamén polas propostas, xa que me propuxeches dúas veces, ogallá fixera eu unhas tan boas como algunha das túas. Por certo subín dúas imaxes de Flickr, Imaxe:1239353596 8394eaad32 o.jpg e máis Imaxe:249884420 06cbb00485 o.jpg nos artigos de Faro de Illa Pancha e Faro de Punta Atalaia e necesitan a verificación dun administrador. Podes facelo? Grazas.--PepedoCouto 21:19, 16 abril 2008 (UTC)

Grazas polas túas explicacións, tereino en conta no futuro. Aproveitando que estás de garda, quero almacenar as miñas conversas. Cómo se fai?--PepedoCouto 14:37, 18 abril 2008 (UTC) A imaxe está en Faro de Illa Pancha--PepedoCouto 14:41, 18 abril 2008 (UTC)

• Esta é a dirección: [1]--PepedoCouto 15:00, 18 abril 2008 (UTC)

etiquetas escaneadas

Dis que non comprendes qué pretendo con estas ultimas imaxes. É sinxelo: reflictir con exemplos reais o uso (e abuso) dos aditivos nos alimentos. Inventarnos unha etiqueta non expresa o mesmo (non o expresa coa mesma forza) que coller exemplos reais de calquera alimento que calquera de nós podemos comprar hoxe mesmo ou ter na nosa despensa. Non entendo eu qué posible copyright poden ter, pero iso non cho podo discutir. Bueno, adiantemos: se cres posible facer unha (ou varias), e en galego, fai unha proba. O certo é que creo que neste artigo só caben fotos ou imaxes deste estilo (non diría nada unha foto dun chicle, dunha galleta ou dun iogur, por exemplo) e, sen fotos, resultaría ilexible (xa con elas pode resultar pesado, imaxínate con só texto). Na páxina de borrado xa puxen que non tiña inconveniente (e incluín outra, tamén miña, que estaría no mesmo caso), así que ti verás se procede seguir coa votación ou eliminalas directamente. Fagas o que fagas, ben feito estará. Sen problema ningún. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 21:45, 16 abril 2008 (UTC)

---

Bolo recheo

• • Paréceme perfecta (salvo erros que logo che comento) e dá esa idea de etiqueta real que eu quería, así que procederei a substituíla en canto me cambies catro cousas: non é "cacao desgraxado" senón "desengraxado"; non é "levadura" senón "lévedo"; non é "goma de guar" senón "goma guar"; e non é "E-304y" senón "E-304i" (a subdivisión de aditivos variantes dunha mesma fórmula faise con letras (a, b, c, d...) ou con incisos (i, ii, iii)). Feitos eses cambios, non lle vexo problema ningún. Moitas grazas polo esforzo e noraboa polo resultado. Un saúdo. Pedro --Lameiro ^(conversa) 12:36, 20 abril 2008 (UTC)

---

Cocido

• • Na etiqueta do cocido temos máis problemas. A orixinal viña dun cocido madrileño e a iso corresponden os ingredientes. A túa é un cocido galego e pouco ten que ver con aquel nin cos seus ingredientes (a verdade é que non me imaxino un cocido galego en conserva, pero todo se andará). Non é só que na etiqueta falte a verdura. Hai moitas máis diferencias (o noso nunca levaría cenoria [non *cenoira], aceite, pemento [non *pementón] nin perexil).

Non sei se hai receita "oficial" do cocido galego, pero a composición que vexo ("Manual gráfico e contido nutricional de pratos galegos") é a seguinte, en orde de ingredientes: costela de porco, touciño, polo, xarrete, patacas, grelos, chourizo e sal. Se lle pregunto á miña muller dime que: porco (costela, orella, morro, pezuño, rabo), patacas, garavanzos (non lle gustan as fabas), becerra (xarrete), polo e nabizas (prefíreas ós grelos); nunca lle bota sal porque xa o leva dabondo o porco, nin pemento nin nada similar.

Taboada Chivite recolleu un refrán: O caldo fozado, corneado i esgarabetado (é dicir, con porco, becerra e galiña). E nun libro de festas gastronómicas, a cociñeira que ganou o premio nunha das Feiras do Cocido de Lalín dicía: O cocido debe levar do porco algo de todo, dende o rabo ... á cabeza... pasando polo ril, corazón, lingua, soá e costela e, por suposto, chourizos. Bótolle, tamén, xarrete e falda de tenreira, galiña con canta máis graxa mellor, garavanzos, fabas, grelos ou coles, patacas e unto.

Con todos estes datos, hai que cambiar moito na etiqueta. Primeiro, eliminar porcentaxes e así non nos complicámo-la vida: costela de porco, orella de porco, patacas, carne de polo, carne de vacún, fabas, grelos, chourizo [papada de porco, carne de vacún, auga pimentón, sal, fécula de pataca, proteína de plasma, estabilizador (difosfatos), touciño, antioxidante (ascorbato de sodio), conservante (nitrato potásico), colorante (carmín cochinilla)] e sal.

Nesta hipotética receita perdémonos os aditivos que a industria empregaría nesa costela salgada, no touciño (algún antioxidante, seguro). Non indicamos a auga que non teño nin idea de qué lugar ocuparía na composición. Asumimos que leve colorante, que non sei se sería necesario, e que leve sal, se así o di ese "Manual gráfico". Pero non perdemos nada importante nin a expresión de todos eses aditivos co seu nome, que era o que me interesaba.

Bueno, que xa me contarás. Por suposto, a lista de ingredientes que propoño (e a orde de presenza, en peso) está suxeita a discusión. Pedro --Lameiro ^(conversa) 17:48, 20 abril 2008 (UTC)

---

Salchichón

• • A do cocido, correcta. Canto á de salchichón o único que reparo é nesa "belota". Mellor "landra" ¿non?. O aspecto do salchchón da fotografía non desmerece dun ibérico, por moi perralleiro que lle chames. Pedro --Lameiro ^(conversa) 19:48, 20 abril 2008 (UTC)

Lancebot

Ola Lmbuga, como burócrata que sigues sendo bótalle un ollo a isto: Wikipedia:Taboleiro dos administradores#Solicitude de borrado de Usuario:Lancebot, a ver se podes proceder a realiza-lo pedido. Saúdos. Alberte^{Si, digame?} 08:58, 17 abril 2008 (UTC)

• • Eu penso que non se pode eliminar un usuario, así que se é iso o que pide Lncebot non creo que sexa posible. Ó mellor o que pide é que eliminemos a páxina de usuario, mais non marcou como lixo esa páxina. Se o fai bórrase, mentres tanto queda todo como está. Perdoa a molestia, e perdoa por tardar en contestar. Apertas. Alberte^{Si, digame?} 11:57, 20 abril 2008 (UTC)

Pazo de Meirás

Ola Lmbuga ! Moitas gracias ! Gustame de ver que se retirou ese aviso tan feo ! Eu opino que agora debese retirar dos historiales as edicios de copivio para estar en regla cos direitos, e isto só un administrador pode facelo. Saudos Elvira^{Conversa comigo} 19:25, 18 abril 2008 (UTC)

Lmbuga, eu non pido nada solo me comporto co que aprendo na wiki francesa : os direitos sobre os textos levan problemas xuridocos, e cando sóo se trata de frases nun artigo, retiranse dos historiales as edicios correspondentes porque en canto estan nos historiales sigue correndo o copivio. E posible que non sexan os mismos problemas para nos eiqui. Niste caso non actué por opinion ou desexo persoal, actuéi por pensar que era grave como na wiki francesa. Nada maís Lmbuga. Saúdos Elvira^{Conversa comigo} 19:51, 18 abril 2008 (UTC)

Xa cho dixen Lmbuga, non hai peticion e non perdas tempo para comentar. Eu en toda sinceridade pensei que era grave, xa que non é grave pois eu non teño opinion persoal ninguhna sobre o tema. Metinme porque somos poucos e pensei facer no innterese da comunidade. Non te preocupes si fose asunte que me interese houberacho dito e interesariame a tu a opinon. Para mín xa non hai problema. Saudos Elvira^{Conversa comigo} 20:30, 18 abril 2008 (UTC)

Hola Lmbuga, no se trata únicamente de frases literales, sino de mínimas variaciones que, creo, siguen constituyendo un plagio. Compara estos dos textos:

Una universidad privada, un hotel, un casino, una urbanización de chalés e incluso sede del Gobierno autonómico. El pazo de Meirás y sus nueve hectáreas de terreno han despertado desde la muerte de Franco todo tipo de intereses. La última propuesta, la de la Xunta, que por iniciativa del BNG de Sada quiere declarar la propiedad como Bien de Interés Cultural (BIC), aunque la familia Franco no tiene demasiado interés en contar con este tipo de protección. El ayuntamiento de Sada aprobó en el pleno de esta semana una propuesta para que la Corporación acuerde instar al Gobierno gallego a agilizar los trámites para conseguir esta declaración, además de permitir abrir al público el Pazo de Meirás. Declarar el pazo de Meirás como BIC supondría su consideración como propiedad privada pero de dominio público. Sus dueños tendrían que pedir autorización para cualquier obra que quisiesen realizar en la finca y estarían obligados a facilitar su visita, normalmente cuatro días al mes. También tendrían ventajas fiscales, subvenciones para mantenimiento y restauración.

[...] dunha universidade privada, un hotel, un casino, unha urbanización de chalés e ata a sede do Goberno autonómico. O pazo de Meirás e as súas nove hectáreas de terreo espertaron desde a morte de Franco todo tipo de intereses. A última proposta, a da Xunta, que por iniciativa do BNG de Sada quere declarar a propiedade como Ben de Interese Cultural (BIC), aínda que a familia Franco non ten demasiado interese en contar con este tipo de protección. O concello de Sada aprobou en pleno unha proposta para que a Corporación acorde instar ao Goberno galego a axilizar os trámites para conseguir esta declaración, ademais de permitir abrir ao público o Pazo de Meirás. Declarar o pazo de Meirás como BIC suporía a súa consideración como propiedade privada pero de dominio público. Os seus donos terían que pedir autorización para calquera obra que quixesen realizar na leira e estarían obrigados a facilitar a súa visita, normalmente catro días ao mes. Tamén terían vantaxes fiscais, subvencións para mantemento e restauración.

También:

O Pazo de Meirás, reconstruído en liñas románticas e estilo historicista, consta de tres torres almenadas de pranta cadrada e distintas alturas, unidas por un corpor máis baixo, de canteiría de granito. A torre máis alta é a que a condesa de Pardo Bazán chamou Torre da Quimera, onde se atopaba a súa biblioteca

[...] pazo de Meirás [...] es una reconstrucción de líneas románticas y estilo historicista [...] consta de tres torres almenadas de planta cuadrada y de distintas alturas, unidas por un cuerpo más bajo, de cantería de granito. La torre más alta es la que la condesa de Pardo Bazán denominó Torre de la Quimera, y donde tenía su biblioteca.

También:

[...]] acondicionouse o muro, a estrada desprazouse varios metros e ampliouse, instalouse unha grande porta de ferro na entrada principal -a que se emprega é unha lateral-, e se construíron garitas de vixiancia e fontes.

se continuó el muro, la carretera se desplazó varios metros afuera y se amplió, se instaló una espectacular puerta de hierro en la entrada principal -la que se utiliza es una lateral-, se construyeron garitas de vigilancia y fuentes.

No sé si esto no te parece un plagio como la copa de un pino, pero dejo en tus manos la gestión de este asunto, ya que no soy nativo de esta wikipedia y no deseo causar polémicas. Un cordial saludo --Ecemaml (talk to me) 14:40, 22 abril 2008 (UTC)

Hola Lmbuga, nada más lejos de mi intención que cargarte con el "mochuelo" :-) Simplemente pensé que sería más propio que alguien de esta wikipedia (no un invitado como yo) se encargarse de ello, pero no te preocupes, que ya me encargo yo. No te hago trabajar :-) Un saludo --Ecemaml (talk to me) 09:38, 24 abril 2008 (UTC) PD: por cierto, no estoy seguro de si estoy siguiendo el procedimiento correcto; si puedes echarle un vistazo te lo agradezco.

ARTIGOS SOBRE MEU PAÍS (MÉXICO)

Hola, por o momento é feito esbozos dos estados mexicanos e da miña municipalidade chamada Tequixquiac, grazas por acordarme que tenho de agregar mais a información. Adeus amigo, Saudos de México —Marrovi 22:20, 21 abril 2008 (UTC)

Propoñer unha imaxe

Ola. Veño de propor unha imaxe de Marrovi para imaxe da semana, cubrín o formulario, e está todo completo (http://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Imaxe_da_Semana/Propostas/Imaxe:Toledo_Santa_Maria_la_Blanca.JPG), pero non aparece na lista de imaxes propostas. Teño que facer algo máis para que apareza? Grazas por adiantado. --Iago 17:20, 22 abril 2008 (UTC)

Grazas pola axuda. Apertas --Iago 10:17, 23 abril 2008 (UTC)

anos baleiros

Ante todo un saúdo. Tes toda a razón no que atinxe ao dos anos baleiros. Non me gusta crear artigos dese tipo. e por que o fas?, preguntaraste. A razón de que empezase é que quería facer aflorar as cousas que estaban creadas sobre a antigüidade (e rastrexables pola presenza de datos cronolóxicos) para ver un pouco cales eran as carencias e defectos e cales os temas presentes na Galipedia. Quizais non sexa o método máis razoable ou o máis práctico ou mesmo oportuno, non o sei. Non pretendo crear artigos polo mero feito de crealos ou de facer vulto. Non me opoño a borrar aqueles que resulten baleiros, se o consideras oportuno... cos que quedasen xa chegaría para o meu fin. De todos xeitos direiche que o primeiro que fago cando edito un ano é buscar os artigos que liguen con el e incluír esa información no artigo do ano. Só nos anos cos que non liga ningunha páxina mantiven o contido sen nada. Comunícame que pensas que pode ser o mellor. Máis saúdos. --Servando2 (Dime) 22:58, 22 abril 2008 (UTC)

artigos sen contido

Acabo de ler os teus comentarios ao que che escribín e concordo contigo. Estiven pensando no meu proceder e creo que tes razón, aínda que, como xa che dixen, o meu propósito non era crear artigos por facer medrar o número destes, senón porque foi a única maneira que se me ocorreu, inútil como son en cuestións técnicas de informática, para comprobar cales anos estaban con contidos xa na galipedia e cales non e de ver ademais de que contidos adoecían. Comprométome a ir propoñendo para borrar aqueles artigos baleiros que creei. (ou será mellor borralos eu directamente?). O que pasa é que nestes próximos días vou ter traballo noutros campos e non terei tempo para facelo, ten algo de paciencia que xa os irei quitando. Graciñas polo do método para descubrir os artigos que ligan con este sen gravar os contidos, Ese ha ser o meu camiño a partir de agora. Un cordial saúdo. --Servando2 (Dime) 23:17, 23 abril 2008 (UTC)

Imaxe:Bandeira Ribeira.png

Ola Lmbuga, vin que lle puxeche un aviso a esta imaxe. No artigo onde está xa ten o DOG que é este: Decreto 212/1986, do 25 de xuño. DOG núm. 136 (15 de xullo de 1986). Por certo xa o comprobei e é correcto, dígocho para que llo engadas á imaxe. Grazas--PepedoCouto 15:13, 24 abril 2008 (UTC)

Non vou colaborar mais

Ola.

Estimado señor. Sentindoo moito, non vou seguir colaborando ca Galipedia. Teño moitos artigos escritos para subir pero paso. Estades continuamente dicindome que as imaxes non teñen licenza, que as ides borrar, etc, que o DOGA na bandeira non aparece, etc... O DOGA na bandeira de Ribeira SI APARECE, non sei se non o vedes. As imaxes que eu subo , todas son libres de uso licenza libre para todo o mundo. Un cordial saúdo. xabiercs@gmail.com

Pazo de Meirás, 2

Ola, Lmbuga. Fixen bastantes mudanzas no artigo Pazo de Meirás, e creo que se lle pode retirar a etiqueta de copyvio. Expliquei os trocos na páxina de conversa. Bótalle un ollo se podes. --Xabier Cid 22:39, 25 abril 2008 (UTC)

Por outra parte, sinto estar case quince días out e non actuar rapidamente na túa autoproposta de revogación. Desculpas. --Xabier Cid 22:40, 25 abril 2008 (UTC)

Xa sei que podería facelo eu... pero prefiro que o vexan tamén os teus ollos. --Xabier Cid 18:41, 27 abril 2008 (UTC)

Mudar os datos dunha imaxe

Ola. Veño de subir unha foto do antigo edificio dos sindicatos de Santiago Imaxe:Antigo_edificio_dos_sindicatos_de_Santiago,_en_proceso_de_desmantelación.JPG#file, e acabo de decatarme de que a data que indica a cámara ten que estar mal. Cambieina para que se saiba, pero avísote porque non sei se as imaxes poden estar sen data. Grazas por aidantado. --Iago 18:19, 26 abril 2008 (UTC)

Moitas grazas por resolverme as dúbidas. Apertas --Iago 18:49, 27 abril 2008 (UTC)

Revogación

Ola, Lmbuga. Ata o de agora nunca votei na wikipedia en función de que as cousas lle puidesen parecer ben ou mal a outra xente. Particularmente neste caso, votei contra da túa revogación porque estou totalmente en contra. Sei que os labores da administración son ingratos, e que producen ben máis amargores ca dozuras, así que dende un plano persoal, entendo e simpatizo coa posibilidade de que renuncies. De feito, se collemos a lista dos administradores actuais, a maior parte deles renunciaron en maior ou menor medida. Pero nun plano público, creo que a revogación é inaxeitada. Sabes que non compartín unha decisión concreta túa, e sigo sen compartila, pero iso non reduciu nin un ápice o aprezo que che teño como administrador: o teu labor é fantástico, rigoroso, e representa unha forma de ver a wikipedia coa que coincido ao 95% (e os teus últimos comentarios sobre as normas de votacións son un bo botón de mostra). Por iso, ao igual que entendo a túa renuncia persoal, estou completamente en contra da túa revogación pública. Non creo que a wikipedia poida facer o desbalde que supón perderte como administrador e como burócrata.

Se me permites un consello, creo que debemos facer un esforzo por manter a calma. A wikipedia está nun momento crítico, pero a teor do visto nas últimas semanas, esperanzador. Maio, e as primeiras semanas de xuño, debe ser un tempo de consolidación e de organización para encarar ben o verán. Estou seguro de que para setembro verás as cousas de forma moi distinta.

Canto ao do texto inglés, bótoche unha man no que faga falla, pero creo que o teu inglés é ben mellor có meu, e que ademais ti es un bo coñecedor da lingua que se emprega nestes casos. Eu, a verdade, non sabería nin por onde empezar. Pero podo botarlle un ollo, ou unha man a partir dun texto previo, ou o que prefiras. --Xabier Cid 18:41, 27 abril 2008 (UTC)

Orixe das imaxes

Boas, desculpa por tardar tanto en responder. Gracias polos avisos que me deixache sobre as fotos que subín sen indicar a sua orixe. A partir de agora tereino en conta ;) Un saúdo --Efremigio 10:32, 28 abril 2008 (UTC)

Imaxes para borrar

Ola. Gracias pola atencion, pero sigo sin saber por que esas imaxes que eu subin van ser borradas. Son todas miñas e xa teñen a licencia indicada. É unha pena que as borredes e que eu non entenda como hai que facer. Se non estan indicadas de xeito correcto borrádeas, pero sigo sin entender a que vos referides con eso da licencia. Eu so fago como fixen sempre, ademais noutras wikipedias non me pasa nada de eso. Un cordial saúdo e a seguir con ese traballo.

Se as imaxes son túas (iso quere dicir que ti es o fotógrafo, non valen imaxes doadas ou emprestadas por amigos) e teñen licenza, tes que editar as imaxes e escribir o outro dato necesario para que se poidan manter na Galipedia: Eu son o autor. Sen ese dato, denominado orixe, non se pode manter ningunha imaxe. Rogaríache que editases rexistrado, ó non estares rexistrado, non sei de que imaxes falas--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 16:14, 28 abril 2008 (UTC)

Etiqueta de licenza

Ola Lmbuga, cando me dis que non as categoricei, a que te refires? Creo que o estou a facer.--PepedoCouto 11:30, 4 maio 2008 (UTC)

• Pois moitas grazas pola túas explicacións, eu cría que poñendoas na galería de imaxes correspondentes categorizábanse elas automaticamente. Tereino en conta de agora en diante. Un saúdo.--PepedoCouto 13:44, 7 maio 2008 (UTC)

Ola de novo. Vaia unha politica que tendes na Galipedia. Resulta que engado artigos, engado fotografías, e logo porque comento que non vou colaborar mais, vai o señor Albert Galiza e bloqueame. Se dixen iso, foi porque continuamente me estades a dicir que as imaxes non teñen licencia, cando si a teñen, e que as ides borrar (algo que non é xusto). Ser un pouco mais seguros cas vosas accions porque se borrades a todos os que se queixan...que pasa, vos non tedes erros??. Con esa politica de facer calar a quen se queixa a Galipedia non vai ir adiante. Eu teño lido cokentarios de usuarios onde incluso se chega ó insulto disimulado e seguen a engadir artigos. Non é xusto. xabiercs@hotmail.com