Diferenzas entre revisións de «Reiki»

Saltar ata a navegación Saltar á procura
Recuperando 5 fontes e etiquetando 1 como mortas. #IABot (v2.0beta8)
m (→‎Ligazóns externas: Arranxos varios +cda)
(Recuperando 5 fontes e etiquetando 1 como mortas. #IABot (v2.0beta8))
{{sen referencias|data=agosto de 2013}}
{{Contén texto xaponés}}
'''Reiki''', do [[idioma xaponés|xaponés]] {{Nihongo|''reiki''|霊気 ou レイキ|extra=''poder espiritual, atmosfera misteriosa''}} é unha práctica [[pseudociencia|pseudocientífica]] considerada como [[Medicina complementaria e alternativa|medicina complementaria e alternativa (CAM)]],<ref>{{cita web|url=http://www.nhs.uk/ipgmedia/national/roy%20castle%20lung%20cancer%20foundation/assets/complementarytherapies(rclcf).pdf|título=NHS, Complementary Therapies}}</ref><ref>National Center for Complementary and Alternative Medicine (NIH). [http://health.nih.gov/topic/alternativemedicine/proceduresandtherapies "Procedures and Therapies"]</ref><ref>Institute for Complementary and Natural Medicine. [http://www.i-c-m.org.uk/practitioners/divisions "BRCP Divisions & Practises"]{{Ligazón morta|data=agosto de 2018 }}</ref><ref name="Ireland">Health and Social Care in Northern Ireland (HSC). [http://www.setrust.hscni.net/dlt%20services/ComplementaryTherapyServices.html "Complementary Thearapy Services"]</ref>, é dicir, non científica, que afirma tratar de lograr a sanación ou equilibrio do paciente a través da [[Imposición de mans|imposición das mans]] do practicante, canalizando certa suposta "[[Vitalismo|enerxía vital]] universal". As probas clínicas realizadas non atoparon ningún efecto positivo máis aló do placebo.<ref name="Le">Le, M. S.; Pittler, M. H.; Ernst, E. (2008). [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18410352 "Effects of reiki in clinical practice: a systematic review of randomized clinical trials"]. ''International Journal of Clinical Practice'' 62 (6): 947.</ref> No entanto, na actualidade úsase o ''reiki'' como terapia nalgúns hospitais e clínicas, aínda que non se teñan probas da súa efectividade.<ref name="Cadiz">{{cita web|url=http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/580626/imposicion/manos/hospital.html|título=Imposición de mans no hospital}}</ref><ref name="Madrid">{{cita web|url=http://es.youtube.com/watch?v=vdehyV3amYQ|título=Reiki no Hospital Ramón e Cajal}}</ref><ref name="UK1">{{cita web|url=http://www.nhs.uk/servicedirectories/pages/gp.aspx?pid=05A36277-419E-4BE8-8F0D-64D3952ED6D3|título=HEATHERLANDS MEDICAL CENTRE (training practice) }}</ref><ref name="UK2">{{cita web|url=http://www.nhs.uk/carersdirect/guide/bereavement/pages/nursingtreatmentsandprocedures.aspx|título=Nursing, treatments and procedures}}</ref><ref name="UK3">{{cita web|url=http://www.nhs.uk/pathways/kidneydisease/pages/treatment.aspx|título=Treating kidney disease - Your NHS Guides}}</ref> O ''reiki'' non é considerado unha relixión polos seus seguidores, pero, ao carecer de base científica,<ref name="Le"/> pode ser considerado como unha crenza.
 
O ''reiki'' non pode substituír o tratamento médico.
O ''reiki'' postula a existencia dunha enerxía mística, non detectable nin mensurable de forma obxectiva, polo que a posición da comunidade científica é que o único efecto sobre a saúde é o atribuíble ao [[efecto placebo|placebo]], á evolución natural da enfermidade e á relaxación.<ref name="Le" /><ref>{{cita web|url=http://www.fasebj.org/cgi/content/full/23/6/1617|título=Witchcraft and Reiki:Vodoo Economics and Vodoo Healing|autor=Gerald Weissmann|revista=FaseB Journal|volume=23|número=6|páxinas=1617-1621}}</ref><ref>{{Cita publicación periódica|título=Distant healing-an "update" of a systematic review|revista=Wiener Klonische Wochenschrift|volume=115|número=7-8|páxinas=241-245}}</ref> O consenso científico, por tanto, é que é unha [[pseudociencia|pseudomedicina]] ou [[pseudociencia]] sen ningunha base real. Do mesmo xeito que a maioría de [[pseudociencia|pseudomedicinas]] que non implican unha manipulación física ([[homeopatía]], [[toque terapéutico]] etc.), aínda que non leva un dano directo para a saúde, tampouco ofrece beneficio algún, pero existe o perigo de que o paciente abandone ou atrase a aplicación do tratamento médico, co consecuente prexuízo para a súa saúde e en ocasións, o requirido desembolso económico.<ref>{{cita web|url=http://charlatanes.blogspot.com/2009/06/quiropactica-e-xuíces-homeopatia-e.html|título=Quiropráctica e xuíces, homeopatía e morte}}</ref> Os seguidores do ''reiki'' considérano terapia complementaria, pero a súa eficacia non está cientificamente demostrada nin existen mecanismos plausibles para o seu funcionamento.
 
Aínda que existen algúns estudos que suxiren que o ''reiki'' pode influír na saúde dos pacientes, adoitan adoecer de fallos metodolóxicos e non contan con evidencias contrastables acerca de ningún tipo de efecto real.<ref name="Le" /><ref>{{Cita publicación periódica|autor=Vandervaart S.|autor2=Gijsen V.M.G.J.|autor3=de WildtS.N.|autor4=Koren, G|título=A Systematic Review of the Therapeutic Effects of Reiki|publicación=Journal of Alternative and Complementary Medicine|número=11|volume=15|páxinas=1157-1169|ano=2009}}</ref> Debido á súa falta de base científica, existe aínda unha ampla oposición á súa incorporación aos sistemas públicos de saúde e non existe ningunha titulación oficial recoñecida polas autoridades sanitarias nin educativas de ningún país. A pesar diso, nalgúns hospitais españois úsase como terapia complementaria.<ref name="Cadiz" /><ref name="Madrid" /> Algúns servizos públicos de sanidade, como o [[National Health Service]] (NHS) do [[Reino Unido]], ou o [[Centro Nacional de Medicamento Complementario e Alternativo]] (NCCAM) da EE.UU. informan os seus pacientes sobre o ''reiki'' e ofréceno como terapia complementaria.<ref name="UK1" /><ref name="UK2" /><ref name="UK3" /> O uso de fondos públicos para financiar tratamentos non probados, causa nestes países unha gran polémica.<ref>{{cita web|url=http://scienceblogs.com/insolence/2009/03/maybe_nccam_isnt_so_bad_after_allnahhh.php|título=Senator Tom Harkin: NCCAM has fallen short" because it hasn't validated enough woo|data-acceso=06 de maio de 2013|urlarquivo=https://web.archive.org/web/20090306234000/http://scienceblogs.com/insolence/2009/03/maybe_nccam_isnt_so_bad_after_allnahhh.php|dataarquivo=06 de marzo de 2009|urlmorta=si}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jan/08/politics.publicservices|título=Quackery and superstition - available soon on the NHS}}</ref>
 
Os seguidores do ''reiki'' afirman que alteracións na enerxía ''ki'' inflúen decisivamente na saúde das persoas. Algúns, mesmo, considéranas como única causa da enfermidade, o cal entra en contradición con case todos coñecementos científicos sobre as enfermidades (teoría microbiana, traumatismos, trastornos xenéticos).<ref>{{cita web|url=http://www.joyasreiki.com/que-é-o-reiki.htm|título=Reiki - Que é}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.sanacionysalud.com/enfermedades.htm|título=Como actúa Reiki}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.universoenergetico.com.ar/terapias-alternativas/reiki/|título=Reiki}}</ref>
 
== Reiki e relixións ==
Algúns expertos en [[seitas]] e [[Nova Era|New Age]] manifestaron as súas dúbidas acerca de que a terapia ''reiki'' sexa compatible co cristianismo.<ref>[{{Cita web |url=http://zenit.org/article-30944?l=spanish |título=Álvaro Farías Díaz. Terapias alternativas ou manipulación psicolóxica? As pseudoterapias New Age] |data-acceso=06 de maio de 2013 |urlarquivo=https://web.archive.org/web/20121228170016/http://www.zenit.org/article-30944?l=spanish |dataarquivo=28 de decembro de 2012 |urlmorta=si }}</ref><ref>[{{Cita web |url=http://zenit.org/article-30862?l=spanish |título=Miguel Pastorino. Reiki, compatible coa fe cristiá?] |data-acceso=06 de maio de 2013 |urlarquivo=https://web.archive.org/web/20121227061854/http://www.zenit.org/article-30862?l=spanish |dataarquivo=27 de decembro de 2012 |urlmorta=si }}</ref> En [[2009]] o Comité Doctrinal da Conferencia Estadounidense de Bispos Católicos pronunciouse oficialmente respecto diso explicando dita incompatibilidade.<ref>[{{Cita web |url=http://zenit.org/article-31214?l=spanish |título=Directrices para avaliar o Reiki como terapia alternativa] |data-acceso=06 de maio de 2013 |urlarquivo=https://web.archive.org/web/20120111032004/http://www.zenit.org/article-31214?l=spanish |dataarquivo=11 de xaneiro de 2012 |urlmorta=si }}</ref> As conclusións do documento son:
* Non é prudente utilizar unha técnica que carece de base científica.
* Aceptar conceptos que non teñen xustificación científica nin cristiá suporía unha [[superstición]].
* [http://skepdic.com/reiki.html Entrada do dicionario escéptico sobre reiki] (en inglés)
* [http://www.periodicotribuna.com.ar/5766-o-reiki-é-curativo.html O reiki é curativo?]
* [https://web.archive.org/web/20100208233057/http://www.driverop.com.ar/pseudociencia.php Estudo sobre as pseudociencias]
 
{{Control de autoridades}}
178.429

edicións

Menú de navegación