Wikipedia:A Taberna (novas): Diferenzas entre revisións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Contido eliminado Contido engadido
Piquito (conversa | contribucións)
sen referencias
Liña 189: Liña 189:
:Volve ser que non. Ou non sigues a wikipedia en español ou non che interesa saber o que fan. No único sitio onde pon Sangenjo é na wikipedia en español. Non ten sentido dicir que hai que promocionar a wikipedia en galego porque pon Sanxenxo. <b>Sanxenxo xa o pon en tódalas wikipedias excepto na española</b>. Por outra banda comparar Guadalaxara con Sangenjo non ten pes nin cabeza. Guadalaxara é Guadalajara, significa o mesmo. Pero Sangenjo non é a tradución de Sanxenxo, como ben sabes. Google pon Guadalaxara para usuarios galegos e Sangenjo para tódolos demáis (cousa que NON fai wikipedia en tódolos idiomas). Xa ves unha diferenza importante. Tamén che lembro que vai pouco a wikipedia en español non poñía os topónimos oficias, en galipedia si se pon e se recoñece así. Ponse ese topónimo oficial e outros se os hai. O problema ven sendo unha teima de catro burócratas que tentan impoñer usos que non existen. E para xustificar eso inventan referencias que non existen ou non teñen o máis mínimo valor documental. Aquí ponse Guadalaxara porque parece ser que o di a RAG. Non buscamos topónimos en libros descatalogados ou en blogs que nada teñen que ver ca toponimia. E non sería difícil atopar madrid escrito doutro xeito, pero non se fai. Todo esto vense discutindo vai moitos anos, e fomos moitos os usuarios que quedamos sen conta en wikipedia en español por argumentar que os topónimos non son tal. Eu quedei sen conta cando un usuario xustificaba Puentedeume porque segundo el o poñía en sinais alí vai anos, eu pregunteille se vira algún cartel onde puxera el ferrol del caudillo. O problema da norma toponímica en wikipedia en español (que non é tal) é que buscan eses exónimos activamente e vale calquera fonte para xustificar esos topónimos sen uso --[[Especial:Contribucións/47.62.253.43|47.62.253.43]] 16 de xuño de 2018 ás 12:53 (UTC)
:Volve ser que non. Ou non sigues a wikipedia en español ou non che interesa saber o que fan. No único sitio onde pon Sangenjo é na wikipedia en español. Non ten sentido dicir que hai que promocionar a wikipedia en galego porque pon Sanxenxo. <b>Sanxenxo xa o pon en tódalas wikipedias excepto na española</b>. Por outra banda comparar Guadalaxara con Sangenjo non ten pes nin cabeza. Guadalaxara é Guadalajara, significa o mesmo. Pero Sangenjo non é a tradución de Sanxenxo, como ben sabes. Google pon Guadalaxara para usuarios galegos e Sangenjo para tódolos demáis (cousa que NON fai wikipedia en tódolos idiomas). Xa ves unha diferenza importante. Tamén che lembro que vai pouco a wikipedia en español non poñía os topónimos oficias, en galipedia si se pon e se recoñece así. Ponse ese topónimo oficial e outros se os hai. O problema ven sendo unha teima de catro burócratas que tentan impoñer usos que non existen. E para xustificar eso inventan referencias que non existen ou non teñen o máis mínimo valor documental. Aquí ponse Guadalaxara porque parece ser que o di a RAG. Non buscamos topónimos en libros descatalogados ou en blogs que nada teñen que ver ca toponimia. E non sería difícil atopar madrid escrito doutro xeito, pero non se fai. Todo esto vense discutindo vai moitos anos, e fomos moitos os usuarios que quedamos sen conta en wikipedia en español por argumentar que os topónimos non son tal. Eu quedei sen conta cando un usuario xustificaba Puentedeume porque segundo el o poñía en sinais alí vai anos, eu pregunteille se vira algún cartel onde puxera el ferrol del caudillo. O problema da norma toponímica en wikipedia en español (que non é tal) é que buscan eses exónimos activamente e vale calquera fonte para xustificar esos topónimos sen uso --[[Especial:Contribucións/47.62.253.43|47.62.253.43]] 16 de xuño de 2018 ás 12:53 (UTC)
::Valoro demasiado o meu tempo para discutir contigo. Se tes queixas con Google escríbelles. E non, non teño o máis mínimo interese no que fan na Wikipedia en castelán, pero o que teño claro é que se a RAE di que en castelán é Sangenjo, Puentedeume, La Coruña... o topónimo que deben empregar é ese (e hai referencias da RAE). Queixate á RAE e pídelles que descarten eses topónimos como válidos en lingua castelá, pero este non é o lugar para estes debates e esas loitas, aquí non se decide o que fan na Wikipedia en castelán, se queres mudar ou facer que se cumplan as súas políticas fálao alí, este non é o lugar. [[Usuario:Piquito|Piquito]] ([[Conversa usuario:Piquito|conversa]]) 16 de xuño de 2018 ás 13:38 (UTC)
::Valoro demasiado o meu tempo para discutir contigo. Se tes queixas con Google escríbelles. E non, non teño o máis mínimo interese no que fan na Wikipedia en castelán, pero o que teño claro é que se a RAE di que en castelán é Sangenjo, Puentedeume, La Coruña... o topónimo que deben empregar é ese (e hai referencias da RAE). Queixate á RAE e pídelles que descarten eses topónimos como válidos en lingua castelá, pero este non é o lugar para estes debates e esas loitas, aquí non se decide o que fan na Wikipedia en castelán, se queres mudar ou facer que se cumplan as súas políticas fálao alí, este non é o lugar. [[Usuario:Piquito|Piquito]] ([[Conversa usuario:Piquito|conversa]]) 16 de xuño de 2018 ás 13:38 (UTC)
:::exactamente o que ti acabas de facer é o que pasa na wikipedia en español. Cando lles demostras que non teñen razón no que din ou non teñen referencias péchanse en banda, bótanse ao monte e xa como último recurso (vai non moitos anos era o primeiro) bloquean contas de usuarios. O problema non é que a RAE diga Sangenjo. Casos nos que se implique a RAE con catro contados. Os demáis non están baixo o paraugas da RAE. Podes, se queres, ver as páxinas de https://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_Betanzos-Infiesta (sic) ou https://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_Pinoy (sic) e xa te pasas ti pola RAE a explicarlles que eso nunca se chamou así. E non te preocupes polo tempo que perdas nestes asuntos. Eu teño todo o tempo para falar destas cousas. Polo sinxelo motivo de que todo o tempo que adicaría a editar en wikipedia en español o adico a estas cousas. E non debo ser o único vendo como teñen as páxinas cheas de erros e ligazóns mortas. --[[Especial:Contribucións/47.62.253.43|47.62.253.43]] 16 de xuño de 2018 ás 18:44 (UTC)

Revisión como estaba o 16 de xuño de 2018 ás 18:44

Esta é a sección de novas da Taberna

Esta sección úsase para realizar anuncios sobre temas relacionados coa Wikipedia.

Comezar un novo fío de conversa


Políticas
publicar

Técnica
publicar

Propostas
publicar

Axuda
publicar

Imaxes
publicar

Xeral
publicar
Lembra asinar as mensaxes que escribas engadindo o código "~~~~" ou premendo na icona "" da barra de edición.
< Conversas vellas | Arquivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23

Poboación en fichas de concellos

Nun destes días pasados, non sei exactamente cando habería que consultalo en Wikidata, os datos de poboación de tódalas fichas dos concellos de Galicia foron actualizados automaticamente, polo que vin sen máis problema. Esta é unha pequena vantaxe de actualización automatica de información dende Wikidata, a mágoa é que no texto dos artigos isto non se actualiza e habería que facelo a man, e con coidado, tendo en conta a redacción de cada artigo (cada un é do seu pai e da súa nai...). Esta función só está engadida no modelo de concellos galegos, habería que engadila, como mínimo, no modelo de concellos de España xa que deses concellos sei que se actualizan os seus datos en Wikidata, doutros países non teño nin idea. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2018 ás 12:52 (UTC)[responder]

Votación Wikipedia:Wikiconcurso Ilustra o Día das Letras

Boas a todos, en Wikipedia:Wikiconcurso Ilustra o Día das Letras xa rematou o prazo para presentar imaxes para ilustar o artigo de María Victoria Moreno, agora durante todo este mes está aberto o prazo de votación das propostas. Tal e como se indica nesa páxina, un usuario, un voto positivo á imaxe que prefiran. Animádevos e participade!, é unha boa forma de recoñecer o traballo dos compañeiros que se esforzaron nesta tarefa!! :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 4 de xaneiro de 2018 ás 14:25 (UTC)[responder]

Hackaton 2018

Do 17 ao 20 de maio celébrase en Barcelona a Wikimedia Hackathon 2018. Está aberto o prazo de inscrición, e até o 30 de xaneiro poden solicitarse bolsas. POde ser moi interesante para a xente especializada en aspectos técnicos. Animádevos!! --Estevo(aei)pa o que queiras... 10 de xaneiro de 2018 ás 21:18 (UTC)[responder]

Celtic Knot Conference 2018

O 5 e 6 de xullo celébrase en Gales a Celtic Knot Conference 2018. Está aberto o prazo de inscrición, e pódense presentar relatorios. Animádevos!! --Estevo(aei)pa o que queiras... 10 de xaneiro de 2018 ás 21:20 (UTC)[responder]

Wikimania 2018

Abriuse o prazo para solicitar bolsas para asistir a Wikimania 2018, que se celebra do 18 ao 22 de xullo en Cidade do Cabo. Pódense pedir as bolsas aquí. Animádevos! --Estevo(aei)pa o que queiras... 10 de xaneiro de 2018 ás 21:34 (UTC)[responder]

Intercultur 2018

Do 1 ao 28 de febreiro terá lugar a II edición do Intercultur, pra difundir o patrimonio cultural de España en dez das linguas faladas no territorio mediante a tradución de cinco artigos dunha lingua ás outras nove. É un concurso, con criterios de puntuación e premios. O ano pasado participaron @Chairego apc: e @Breogan2008:, e este ano animo a toda a comunidade a participar. Podedes ver a lista de artigos en meta:Intercultur_2018/Articles. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 1 de febreiro de 2018 ás 01:20 (UTC)[responder]

Eu este ano repetirei! --Chairego apc (conversa) 1 de febreiro de 2018 ás 15:40 (UTC)[responder]
Por certo, hai que ter coidado con este tipo de actividades (tanto nós coma os organizadores), tiven que marcar máis de cinco artigos por problemas de ortografía... :( Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 11:56 (UTC)[responder]

Obradoiro introdución á Wikipedia

A asociación Aberteo, a través do Usuario:Raivenra, contactou comigo para organizar unha charla de introdución á Wikipedia o sábado 24 de marzo en Oza (Teo), na Casa Común (mapa) de 10 a 14 horas. É aberta a quen queira asistir. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 26 de febreiro de 2018 ás 21:34 (UTC)[responder]

Xenial Estevoaei e Usuario:Raivenra!, se se animan a facer un mini-wikimaratón, podería facerse unha páxina para o evento e ligala como seguinte evento da Galipedia despois do Wikipedia:Primeiro wikimaratón do Día Internacional da Muller :). A temática podería ser calquera, escritores galegos, persoeiros do concello de Teo, patrimonio de Galicia, patrimonio do concello de Teo (segundo a lista de Castros_da_provincia_da_Coruña, en Teo hai oito castros...), ou o que prefiran, será por temas! Eu, se estou libre, intentarei achegarme pero polo momento non podo confirmar nada. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 09:50 (UTC)[responder]

Premio Xoán Manuel Pintos

Entrega do Premio Xoán Manuel Pintos no 2018.

A Galipedia vén de gañar o Premio Xoán Manuel Pintos de normalización lingüística, que concede o Concello de Pontevedra (artigo). Parabéns a toda a comunidade, especialmente á usuaria Vitoriaogando e o usuario Ogalego.gal, tamén premiados. --Estevo(aei)pa o que queiras... 1 de marzo de 2018 ás 14:55 (UTC)[responder]

Parabéns!!! --Chairego apc (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 17:43 (UTC)[responder]
Felicidades a toda a comunidade e a todos os que teñen colaborado durante todos estes anos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 19:59 (UTC)[responder]
Anda! Mira que ben! Parabéns a todos! Deberíamos engadilo a Wikipedia:Actualidade para que o coñeza máis xente (e así nos damos un pouco de "autobombo"). --AMPERIO (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 11:37 (UTC)[responder]
AMPERIO xa está en Wikipedia:Novas da comunidade :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 11:47 (UTC)[responder]
A vale, aí tamén está ben :) --AMPERIO (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 11:50 (UTC)[responder]
Parabéns a toda a comunidade! : ) --Iagocasabiell (conversa) 3 de marzo de 2018 ás 10:36 (UTC)[responder]
Parabéns! --Millars (conversa) 3 de marzo de 2018 ás 23:20 (UTC)[responder]
"a entrega de premios se realizará nun acto previsto para o vindeiro 15 de marzo no Pazo de Mugartegui de Pontevedra" (quinta feira). Quen vai asistir? Propoño que Adrián Estévez (só ou en compañía) sexa quen recolla o premio. Era bo, tamén, que alguén hábil cunha réflex se ocupara de facer a reportaxe gráfica. --. HombreDHojalata.conversa 5 de marzo de 2018 ás 09:02 (UTC)[responder]
Grazas, HdH! Eu teño previsto ir. Lameiro dixo que pode vir a sacar fotos. --Estevo(aei)pa o que queiras... 5 de marzo de 2018 ás 09:17 (UTC)[responder]
Paréceme xenial que sexa Estevoaei o que recolla o premio, eu asistirei dependendo da hora á que se realice o evento. Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de marzo de 2018 ás 11:13 (UTC)[responder]
Parabéns!!! Rei Momo (conversa) 7 de marzo de 2018 ás 18:05 (UTC)[responder]
Si Soleil222, se publicaron noticias en varios diarios como por ejemplo:
Y puede que algún más, son los que he encontrado en una búsqueda rápida. Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2018 ás 15:28 (UTC)[responder]

Por certo Estevoaei, que no acto de entrega dixeron que tamén nos daban o selo do premio e que podiamos utilizalo onde quixeramos. Non podería poñerse nalgún sitio da portada? Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2018 ás 15:31 (UTC)[responder]

Décimo quinto aniversario

Hoxe día 8 de marzo cúmprese o décimo quinto aniversario da Galipedia, e este ano temos máis razóns para celebralo debido ó recente premio Xoán Manuel Pintos ao compromiso coa lingua que foi outorgado ó noso proxecto.

Felicidades a tódolos colaboradores e seguidores da Galipedia, e animo a todo o mundo a participar nas actividades que, este sábado día 10, imos a realizar na cidade de Ourense para celebrar estes quince anos de traballo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de marzo de 2018 ás 13:49 (UTC)[responder]

Obradoiro introdución a Commons

A asociación NFOCA8, a través do Usuario:Raivenra, contactou comigo para organizar unha charla de introdución a Wikimedia Commons o sábado 14 de abril en Betanzos, no Local Social (rúa Saavedra Meneses 50) de 10 a 14 horas. É aberta a quen queira asistir. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 9 de marzo de 2018 ás 09:31 (UTC)[responder]

Haberá que explicar ben o tema das licenzas, se estou libre, eu apúntome. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de marzo de 2018 ás 10:15 (UTC)[responder]

Novos termos matemáticos na DRAG

O Dicionario actualiza e incorpora 168 termos matemáticos coa colaboración de especialistas de distintos eidos, nova de interese, sobre todo para quen editan seguido nos artigos de ciencias. --Atobar (conversa comigo) 12 de marzo de 2018 ás 16:03 (UTC)[responder]

Son eu ou petou o dicionario da RAG?

Boas, non consigo atopar ningunha palabra no dicionario en liña da RAG, semella que non vai,algunha suxestión/alternativa?Grazas--Maria zaos (conversa) 19 de marzo de 2018 ás 19:24 (UTC)[responder]

Non anada moi fino, non. Próballe no Portal das Palabras: https://portaldaspalabras.gal/dicionario/ --. HombreDHojalata.conversa 19 de marzo de 2018 ás 19:30 (UTC)[responder]
Grazas, HombreDHojalata agora mesmiño ía, pero anda caíndo seguido.--Maria zaos (conversa) 19 de marzo de 2018 ás 19:56 (UTC)[responder]

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge

O compañeiro Breogan2008 vén de crear na Wikipedia en inglés o reto Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge. Animádevos a participar! Un saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 21 de marzo de 2018 ás 08:03 (UTC)[responder]

Desafío dos Doce Apóstolos de Irlanda

O Desafío dos Doce Apóstolos de Irlanda é unha competición de edicións buscando crear e mellorar artigos sobre os Doce Apóstolos de Irlanda. Calquera en calquera idioma pode inscreverse e colaborar contribuíndo ou traducindo artigos relacionados ós Doce Apóstolos. Medallas virtuáis e íconas reáis serán premiadas ós vencedores. Para participar, a penas se subscriba aquí e comece a colaborar. Dia Duit! Leefeni de Karik (conversa) 26 de marzo de 2018 ás 23:56 (UTC)[responder]


Welcome to Wales! The Celtic Knot Conference...

I apologise that this invitation is in English; feel free to translate into your own language!

I would like to invite you to the second Wikipedia language conference focusing on supporting Celtic and other small and Indigenous Languages. This year 'Celtic Knot' will be at held on the 5th and 6th of July at the National Library of Wales in Wales' most famous seaside resort of Aberystwyth.

For more information on how you could be part of this great event, pop over to our website where you can also contact Jason Evans, our National Wikimedian and conference organiser. We have many speakers who will talk about what works for them, how we can learn from each other... small is beautiful...

Viva la diversity! Llywelyn2000 (conversa) 4 de abril de 2018 ás 13:18 (UTC)[responder]

GLAMWiki Conference 2018

Do 3 ao 5 de novembro de 2018 celébrase en Tel Aviv a GLAMWiki Conference 2018. Está aberto o prazo de inscrición; até o 30 de abril poden enviarse comunicacións, e até o 15 de maio poden pedirse bolsas. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 10 de abril de 2018 ás 11:45 (UTC)[responder]

Jimmy Wales Fundador de Wikipedia e Wikitribune

Jimmy Wales Fundador de Wikipedia e Wikitribune estará o 27 de abril ás 12:30h en MNM. Ven sendo unha entrevista á que se someten os convidados onde os usuarios rexistrados poden facer preguntas -> https://www.meneame.net/m/Preg%C3%BAntame --77.229.63.80 23 de abril de 2018 ás 20:01 (UTC)[responder]

Ah, non me decatara, grazas polo aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de abril de 2018 ás 22:49 (UTC)[responder]

Votación para engadir o logo do premio XMP na portada

Boas, acabo de abrir a votación para cambiar a portada e engadir nela o logo do premio XMP, tal e como se comentou en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Proposta_para_engadir_o_logotipo_do_premio_Xoán_Manuel_Pintos_na_portada. Podedes participar nela ata o 2 de xuño. Saúdos, Elisardojm (conversa) 4 de maio de 2018 ás 08:42 (UTC)[responder]

AdvancedSearch

Birgit Müller (WMDE) 7 de maio de 2018 ás 14:53 (UTC)[responder]

Marca de páxinas vistas na Galipedia

Se os datos son certos e non é se trata dun erro nestes días estanse a superar todos as marcas de visitas á Galipedia. Superar as 70.000 visitas/día é un bo dato e as 100.000 un dato extraordinario pero o día 14 case chegamos ás 300.000 e o 15 foron máis de 470.000. Todos os anos arredor do Día das Letras aumentan as visitas pero nunca tanto como o deste ano. Penso que un bo sinal para a Galipedia, o traballo que se fai chega á xente e iso produce satisfacción.--HacheDous=0 (conversa) 16 de maio de 2018 ás 15:13 (UTC)[responder]

A verdade é que resulta sorprendente ao ver o gráfico.
Siteviews Analysis gl.wikipedia.org

--AMPERIO (conversa) 16 de maio de 2018 ás 15:39 (UTC)[responder]

Xeniais datos, sigamos traballando así e mellor. Saúdos, Elisardojm (conversa) 16 de maio de 2018 ás 17:37 (UTC)[responder]

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2018)


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
  • Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
  • Termsoup – Translation tool

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 30 de maio de 2018 ás 18:03 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

A Mesa pola Normalización Lingüística denuncia que a Wikipedia non permite os topónimos galegos na súa forma legal e oficial

A Mesa pola Normalización Lingüística denuncia que a Wikipedia non permite os topónimos galegos na súa forma legal e oficial https://www.amesa.gal/noticias/noticias-da-mesa/a-mesa-pola-normalizacion-linguistica-denuncia-que-a-wikipedia-non-permite-os-toponimos-galegos-na-sua-forma-legal-e-oficial --47.62.253.43 15 de xuño de 2018 ás 20:00 (UTC)[responder]

  • Ola, ip. Grazas pola ligazón. Copio 3 comentarios vertidos por varios usuarios, entre eles eu, no perfil de Facebook da Mesa, pois entendo que esa forma de titular e de ofrecer a información é bastante perniciosa:
Usuario1: Coidado, que estades falando da Wikipedia en castelán. Cada versión lingüística da Wikipedia, cos seus artigos e as súas normas internas, é levada por unha comunidade diferente de usuari@s, entre @s que se escollen persoas con diferentes postos hierárquicos, en función do seu compromiso co proxecto. O que quero dicir é que isto non é un asunto que competa á Wikipedia como proxecto global, senón que é responsabilidade da comunidade concreta de usuari@s (esencialmente voluntari@s) que agora mesmo votan e toman as decisións na Wikipedia en castelán. Loxicamente, o que fan el@s cos topónimos non ten nada que ver co que facemos na Wikipedia en galego, por poñer un caso próximo.
Usuario2: O problema (tamén) é que a Wikipedia en castelán sexa a referencia absolutamente maioritaria para as persoas da comunidade lingüística galega. Eu estou convencido mesmo de que muitas persoas galegofalantes (conscientes) descoñecen a existencia da Galipedia -como doutras ferramentas que están en galego grazas ao esforzo colaborativo altruísta de muita xente. Úrxenos, como sociedade (e como comunidade lingüística) dármoslle á Galipedia muita máis visibilidade da que ten. E úrxenos tamén, muitas veces, un maior compromiso persoal á hora de apoiar os "produtos" que están en galego. O mesmo que falamos da Wiki podémolo dicir doutras cousas.
Usuario3 (eu mesmo): Explicouno perfectamente Usuario1. Esta noticia ten un titular moi discutible. As políticas vixentes na Wikipedia en castelán relativas á toponimia son as denunciables, e só a esas se refire o artigo. O criterio que fixa a toponimia na Wikipedia en galego é ben outro: "séguese a toponimia oficial segundo a documentación que existe na páxina da Xunta de Galicia: Toponimia oficial e Nomenclátor de Galicia". Fraco favor lle fai por tanto o titular, e por extensión a nova e mais A Mesa pola Normalización Lingüística, á lingua galega, na medida na que se obriga a que os lectores reinterpretemos "Wikipedia" como "Wikipedia en español". Este erro vai, sen pretendelo, na liña de "español, lingua oficial; galego, catalán ou vasco, linguas cooficiais". Valla esta explicación para futuras melloras na redacción. En canto ao que comenta Usuario2, aínda que sen dúbida tes parte de razón, non é tan así. Se hoxe, xuño de 2018, un galego consciente descoñece a existencia da Wikipedia en galego, tan consciente non é. Por exemplo, os números de visitas a gl.wiki neste último ano son obxectivamente bos: [1]. --Atobar (conversa comigo) 15 de xuño de 2018 ás 20:36 (UTC)[responder]

Por máis que discorde co uso dos topónimos en castelán que se fai na Wikipedia en lingua castelá, creo que este é un debate sen ningún sentido, explícome: a Wikipedia en castelán emprega referencias que avalan o topónimo La Coruña (por poñer un exemplo), e son referencias válidas, sobre a oficialidade do topónimo, o oficial é Guadalajara e nós poñemos Guadalaxara apoiándonos en documentos igualmente válidos que os que eles empregan. En definitiva, non podemos esixir aos demais facer o que nós non facemos, e por iso este debate non ten o máis mínimo sentido, se a Mesa quere que se eliminen os topónimos en castelán da xeografía galega que solicite a institucións como a RAE (que é autoridade competente na lingua castelá e que xustifica o topónimo La Coruña, por exemplo) que elimine ditos topónimos, mentres non o faga, haberá referencias válidas para eses topónimos e polo tanto o uso que fan deles na Wikipedia en castelán é correcto por moito que nos moleste. Piquito (conversa) 15 de xuño de 2018 ás 21:10 (UTC)[responder]

Non é por ahí. A toponimia da wikipedia en español é empregada noutros sitios, por exemplo google maps. Emprégana porque é gratis total, que esa ven sendo outra. A wikipedia en español ten unhas normas toponímicas que nin eles mesmos cumpren. O seu obxectivo é empregar os topónimos alternativos, os buscan así. Tanto ten que non teñan uso algún (o cal os fai 100% inútiles) como se basean un uso existente dende vai tempo e polo tanto xa lles vale de xustificación... o uso. Vale os que non teñen uso como os que o teñen? Por outra banda piden ligazóns válidas. E iso son libros descatalogados e diccionarios que ninguén consulta. O problema chega a situacións ridículas nas que se recurre a calquera panfleto como referencia válida. Hai casos tan absurdos como o concello da illa de arousa que sempre se chamou así, dende a súa constitución. Non existe, nunca existiu outro nome "castelán", pero tanto lles ten. Tampoco ten senso dicir que esto nada ten que ver ca wikipedia. A fundación wikipedia coordina os proxectos en cada país e pode meter man nesta desfeita. Xa o teñen feito noutros casos. Tampouco ten senso comparar o uso que aquí se fai do topónimo Guadalaxara con enxendros como Sangenjo. Ninguén discute que o topónimo oficial é Guadalajara. Certo que na wikipedia en español nos últimos tempos poñen o topónimo oficial, xunto cas súas teimas alternativas. E o fan porque a presión por todas partes é inasumible. --47.62.253.43 16 de xuño de 2018 ás 00:01 (UTC)[responder]

IP, o que non ten senso é criticar nos demáis o que un mesmo fai. Na Wikipedia en castelán non discuten a oficialidade da toponimia galega, simplemente fan o mesmo que facemos nós, chamarlle a cada lugar polo nome que ten na súa lingua. O caso de Guadalaxara é exactamente igual que o de Sangenjo ou tantos outros, nós chamamos Guadalaxara apoiándonos nunhas fontes, e eles chaman Sanjengo apoiándose nunhas fontes igualmente válidas para a lingua castelá. Para min este debate é absurdo, non me preocupa o que fagan na Wikipedia en castelán, deberiamos preocuparnos máis por dar a coñecer a Galipedia que por se poñen Sangenjo, Puenteareas... Pero como vexo que a ti te gustan estas cousas, por que non criticas que os cataláns poñan La Corunya? E que os franceses poñan La Corogne? Todos se saltan a legalidade!! Piquito (conversa) 16 de xuño de 2018 ás 00:24 (UTC)[responder]

Volve ser que non. Ou non sigues a wikipedia en español ou non che interesa saber o que fan. No único sitio onde pon Sangenjo é na wikipedia en español. Non ten sentido dicir que hai que promocionar a wikipedia en galego porque pon Sanxenxo. Sanxenxo xa o pon en tódalas wikipedias excepto na española. Por outra banda comparar Guadalaxara con Sangenjo non ten pes nin cabeza. Guadalaxara é Guadalajara, significa o mesmo. Pero Sangenjo non é a tradución de Sanxenxo, como ben sabes. Google pon Guadalaxara para usuarios galegos e Sangenjo para tódolos demáis (cousa que NON fai wikipedia en tódolos idiomas). Xa ves unha diferenza importante. Tamén che lembro que vai pouco a wikipedia en español non poñía os topónimos oficias, en galipedia si se pon e se recoñece así. Ponse ese topónimo oficial e outros se os hai. O problema ven sendo unha teima de catro burócratas que tentan impoñer usos que non existen. E para xustificar eso inventan referencias que non existen ou non teñen o máis mínimo valor documental. Aquí ponse Guadalaxara porque parece ser que o di a RAG. Non buscamos topónimos en libros descatalogados ou en blogs que nada teñen que ver ca toponimia. E non sería difícil atopar madrid escrito doutro xeito, pero non se fai. Todo esto vense discutindo vai moitos anos, e fomos moitos os usuarios que quedamos sen conta en wikipedia en español por argumentar que os topónimos non son tal. Eu quedei sen conta cando un usuario xustificaba Puentedeume porque segundo el o poñía en sinais alí vai anos, eu pregunteille se vira algún cartel onde puxera el ferrol del caudillo. O problema da norma toponímica en wikipedia en español (que non é tal) é que buscan eses exónimos activamente e vale calquera fonte para xustificar esos topónimos sen uso --47.62.253.43 16 de xuño de 2018 ás 12:53 (UTC)[responder]
Valoro demasiado o meu tempo para discutir contigo. Se tes queixas con Google escríbelles. E non, non teño o máis mínimo interese no que fan na Wikipedia en castelán, pero o que teño claro é que se a RAE di que en castelán é Sangenjo, Puentedeume, La Coruña... o topónimo que deben empregar é ese (e hai referencias da RAE). Queixate á RAE e pídelles que descarten eses topónimos como válidos en lingua castelá, pero este non é o lugar para estes debates e esas loitas, aquí non se decide o que fan na Wikipedia en castelán, se queres mudar ou facer que se cumplan as súas políticas fálao alí, este non é o lugar. Piquito (conversa) 16 de xuño de 2018 ás 13:38 (UTC)[responder]
exactamente o que ti acabas de facer é o que pasa na wikipedia en español. Cando lles demostras que non teñen razón no que din ou non teñen referencias péchanse en banda, bótanse ao monte e xa como último recurso (vai non moitos anos era o primeiro) bloquean contas de usuarios. O problema non é que a RAE diga Sangenjo. Casos nos que se implique a RAE con catro contados. Os demáis non están baixo o paraugas da RAE. Podes, se queres, ver as páxinas de https://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_Betanzos-Infiesta (sic) ou https://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_Pinoy (sic) e xa te pasas ti pola RAE a explicarlles que eso nunca se chamou así. E non te preocupes polo tempo que perdas nestes asuntos. Eu teño todo o tempo para falar destas cousas. Polo sinxelo motivo de que todo o tempo que adicaría a editar en wikipedia en español o adico a estas cousas. E non debo ser o único vendo como teñen as páxinas cheas de erros e ligazóns mortas. --47.62.253.43 16 de xuño de 2018 ás 18:44 (UTC)[responder]