Conversa usuario:Marrovi

Tequixquiac, Zacatecas

Benvido, grazas por colaborares connosco. Comparei os artigos (os dous do título) cos seus referentes da Wikipedia española e rogaríache pola boa imaxe da nosa enciclopedia que procures darlle maior profundidade de datos os artigos que fagas. A cantidade de artigos non debe minguar a calidade ou a Galipedia non será digna de consideración. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 22:01, 21 abril 2008 (UTC)

Imaxe da semana

Saúdos. Veño de propoñer para imaxe da semana unha fotografía túa, a da sinagoga toledana. Apertas --Iago 17:13, 22 abril 2008 (UTC)

A túa páxina de Usuario

Lémbrate que en galego non é miñas colaboracións/meus artigos... senón as miñas colaboracións/os meus artigos. Dígocho por se o quixeras corrixir na túa páxina. Eu coido que non estaría de máis. Saúdos.--Atobar 01:22, 14 marzo 2009 (UTC)

Sen dúbida, toda colaboración é de agradecer e necesaria. Con todo, si creo que deberías andar con máis xeito á hora de te pór a crear artigos. Se cadra, penso eu, é mellor que comeces por revisar as edicións, a corrixir o formato e todas esas lerias dos que xa existen, pois seica aínda non tes o galego fluído abondo para comezares a argallar nun novo, que a cousa da creación, ao cabo, ten o seu aquel. Dígocho porque, por exemplo, esta mensaxe que me deixas non é que sexa precisamente en galego, ten erros a varrer, e o mesmo acontece co artigo que che corrixín. De calquer maneira, graciñas a ti polo empeño e segue a darlle duro á Galipedia, que falta lle fai. Sáudos e aquí me tes para o que precises.--Atobar 01:38, 14 marzo 2009 (UTC)

Ola, como che vai?, ao fío da bandeira do reino de Nova Galicia sabes dalgunha fonte que de xeito indiscutible estableza que ese territorio tivo de feito algunha bandeira, en internet só atopei esta referencia pero sería bo ter algunha referencia máis académica para resolver definitivamente o tema.--RNC 19:21, 23 novembro 2009 (UTC)

Entrementres non apareza unha fonte realmente indiscutible (por exemplo algunha referencia dun historiador ou nalgún texto legal) é mellor que o artigo Nova Galicia quede sen bandeira, sei que a bandeira de estilo nórdico é un invento pero para poñer a outra temos que ter a certeza absoluta que se utilizou como a bandeira do Reino de Nova Galicia.--RNC 14:38, 25 novembro 2009 (UTC)

Mérida (Venezuela)

Estimado compañeiro: veño de colocar no artigo Mérida, Venezuela un aviso para propoñer o seu borrado e quérocho comentar, posto que fuches ti o principal editor deste artigo. O motivo desta proposta é que o artigo en cuestión é unha simple tradución do homónimo na Wikipedia en lingua castelá. Á vista do resultado podo supoñer que tal tradución foi feita empregando algún tradutor automático, posto que o resultado é dunha calidade moi mellorable e nalgúns fragmentos resulta incomprensible. Estou seguro de que saberás atopar o modo de completar e mellorar o artigo, e para iso tes á túa disposición toda unha sección de axuda e a colaboración de todos os compañeiros, entre os cales me conto. Acode a min sempre que che poida ser útil. Saúdos. --Xoacas^{(Góstache o pemento?)} 01:18, 11 febreiro 2010 (UTC)

Hola, veño de mellorar o artigo Mérida, Venezuela, podes correxir a ortografia por favor?. saúdos desde México.--Marrovi 17:43, 11 febreiro 2010 (UTC)

Feria do Sol (Mérida)

Estimado compañeiro: debes ter en conta que nos artigos que crees debes respetar os dereitos do autor indicando a fonte da que o tomaches, mesmo cando esa fonte sexa outra wikipedia. Isto xa cho advertín cando falamos do artigo sobre Mérida, Venezuela, e vale tamén para Feria do Sol (Mérida), pero vexo que non me fixestes moito caso. Ademais debo facerche notar que a calidade do idioma deste último é moi deficiente, nada de estrañar nunha tradución feita por un tradutor automático a partir do seu homónimo inglés. Por favor, ten en conta todas as indicacións sobre formato, idioma, estilo, etc que xa te fixemos. Polo de agora o artigo Feria do Sol (Mérida) xa está marcado para revisión, os administradores decidirán que facer con el. Un saúdo. Xoacas_{(non che sinto?)} 00:12, 17 de abril de 2010 (UTC)

Retirar marcadores

Ola Marrovi.

Por favor, non volvas retirar un marcador [1] sen solucionar os problemas que estea a marcar: [2].

Graciñas e a seguir--. HombreDHojalata.^conversa 17:54, 15 de maio de 2011 (UTC)

Monterrey

Ola, Marrovi. O título do artigo debe ser Monterrey, México a menos que haxa referencias en lingua galega para o topónimo Monterrei referido a dita cidade.

Por favor, cando fagas un artigo lembra indicar a procedencia da información. Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 24 de febreiro de 2016 ás 01:26 (UTC)

Acambay

Ola compañeiro.

Unha pregunta. Acambay só ten unha parroquia?

Graciñas, un saúdo. --. HombreDHojalata.^conversa 25 de febreiro de 2016 ás 08:54 (UTC)

concellos

Por que fas eses cambios nas categorías? --AMPERIO (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 15:41 (UTC)

OK pero non é necesario, xa que non hai opción a que se líen uns con outros. Vou desfacer a túa edición. --AMPERIO (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 15:45 (UTC)

Ah non! Vexo que as outras categorías están con formato ...do estado de XX, así que deixareino. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 15:48 (UTC)

Por certo, estaría ben que engadiras un pouco máis de información aos artigos. As referencias deben ir na sección == Notas ==, que inclúe o código {{listaref}} para que che aparezan nesa sección. A sección == Véxase tamén == utilízase para engadir ligazóns a outros artigos, cara páxinas externas ou a bibliografía. Se tes dúbidas podes consultar o Libro de estilo ou preguntar a calquera usuario ou administrador con máis experiencia. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 15:57 (UTC)

Recoñecemento cando se traduce doutra Wikipedia

Ola Marrovi.

Por favor, ten en conta que os textos da Wikipedia, en tódalas linguas, publícanse baixo CC-BY-SA, e entre os requirimentos desta licenza está o recoñecemento. Isto quere dicir que cando se traen, traducíndoos, contidos doutras wikipedias, cómpre recoñecer a súa orixe/autoría.

Na Wikipedia en galego adoitamos facelo dunha das seguintes dúas maneiras:

• A maneira máis doada, e empregada, é deixar constancia no cadro Resumo. Exemplos:

→

→ Esta achega é unha tradución do artigo da Wikipedia en castelán: [[:es:Cristóbal Colón]]

→ Este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés e portugués: [[:en:Europa]] e [[:pt:Europa]]

→ A primeira edición deste artigo procede da tradución e adaptación do artigo homónimo da Wikipedia en lingua_que_sexa

→ Tradución da versión http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=11330571 do artigo da Wikipedia en portugués

• Alternativamente, tamén se pode facer constar na páxina de conversa do artigo, por exemplo empregando o modelo {{Traducido de}}.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 1 de abril de 2016 ás 20:50 (UTC)

categorización

Ola! Descoñezo a organización administrativa deses países. Quizais o máis correcto sexa usar a categorización usada en es:wiki.

Por favor, indica a orixe da información cando redactes un artigo, e evita o uso de tradutores automáticos. O que estás a facer é unha chafallada, con artigos a medio facer sen indicar a orixe e sen revisar. Moitos deles son de borrado inmediato. Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 8 de abril de 2016 ás 18:40 (UTC)

Recoñecemento cando se traduce doutra Wikipedia

Ola Marrovi.

Por favor, ten en conta que os textos da Wikipedia, en tódalas linguas, publícanse baixo CC-BY-SA, e entre os requirimentos desta licenza está o recoñecemento. Isto quere dicir que cando se traen, traducíndoos, contidos doutras wikipedias, cómpre recoñecer a súa orixe/autoría.

Na Wikipedia en galego adoitamos facelo dunha das seguintes dúas maneiras:

• A maneira máis doada, e empregada, é deixar constancia no cadro Resumo. Exemplos:

→

→ Esta achega é unha tradución do artigo da Wikipedia en castelán: [[:es:Cristóbal Colón]]

→ Este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés e portugués: [[:en:Europa]] e [[:pt:Europa]]

→ A primeira edición deste artigo procede da tradución e adaptación do artigo homónimo da Wikipedia en lingua_que_sexa

→ Tradución da versión http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=11330571 do artigo da Wikipedia en portugués

• Alternativamente, tamén se pode facer constar na páxina de conversa do artigo, por exemplo empregando o modelo {{Traducido de}}.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir!

Recoñecemento cando se traduce doutra Wikipedia

Ola Marrovi.

Por favor, ten en conta que os textos da Wikipedia, en tódalas linguas, publícanse baixo CC-BY-SA, e entre os requirimentos desta licenza está o recoñecemento. Isto quere dicir que cando se traen, traducíndoos, contidos doutras wikipedias, cómpre recoñecer a súa orixe/autoría.

Na Wikipedia en galego adoitamos facelo dunha das seguintes dúas maneiras:

• A maneira máis doada, e empregada, é deixar constancia no cadro Resumo. Exemplos:

→

→ Esta achega é unha tradución do artigo da Wikipedia en castelán: [[:es:Cristóbal Colón]]

→ Este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés e portugués: [[:en:Europa]] e [[:pt:Europa]]

→ A primeira edición deste artigo procede da tradución e adaptación do artigo homónimo da Wikipedia en lingua_que_sexa

→ Tradución da versión http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=11330571 do artigo da Wikipedia en portugués

• Alternativamente, tamén se pode facer constar na páxina de conversa do artigo, por exemplo empregando o modelo {{Traducido de}}.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir!

Ortografía en artigos novos

Bos días Marrovi, estiven revisando algúns dos últimos artigos que creaches e tiven que amañalos todos porque tiñan erros ortográficos. Na Galipedia non se poden crear artigos cun tradutor automático sen revisalos porque a calidade destes programas é bastante regular e engaden erros ortográficos que baixan a calidade da Galipedia. Polo tanto pídoche que revises os que xa creaches e non estean xa arranxados, e que os novos artigos que crees cun tradutor automatico os revises completamente antes de gardalos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 29 de abril de 2016 ás 09:20 (UTC)

Inmigración española en México

Boas Marrovi, borrei o artigo de Inmigración española en México porque non estaba en galego. Saúdos, Elisardojm (conversa) 26 de novembro de 2016 ás 22:07 (UTC)

Foi bo el artigo, mais se pode editar de novo, só que non recordo o progreso anterior (o que foi escrito antes). Graziñas por dar avizo.--Marrovi (conversa) 26 de novembro de 2016 ás 22:34 (UTC)

Boas Marrovi, non entendo o que queres dicir, podes dicirmo en castelán sen problema que así poderemos entendernos mellor. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de novembro de 2016 ás 10:46 (UTC)

Paréceme moi ben que queiras aprender galego Marrovi, pero os artigos da Galipedia non son o sitio para facelo, os artigos non deben ter erros ortográficos nin poden facerse cun tradutor automático porque a súa calidade non é abondo. Para aprender idiomas hai outras plataformas máis axeitadas que esta. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 00:27 (UTC)

É verdade, o castelán es miña lingua materna, más o galego foi a lingua do meu bisavó e gostaría de saber máis da sua lingua, prefiro tratar de escribir en galego.--Marrovi (conversa) 27 de novembro de 2016 ás 19:21 (UTC)

Paréceme moi ben que queiras dicir non escribas aquí, peréceme un xeito moi educado de botarme, pero non soy novo falando galego, antigamente participei a un curso de dois meses no centro galego de México no ano 2004, mas agora estoy lonxe do centro galego e non gosto de que agora pareceme club social de élite e xa non pareceme un centro cultural como antes. Tamén morei no sul da Alemaña en 2007 e conviviu con persoas galegas en Múnich e en Zurich, Suiza, mentres facía miña estadía da universidade. Eu non soy un soñador da inmigración dos antepasados, viaxei a Galiza cando era eu un rapaz co meus pais e tamén viaxei dúas veces en anos recentes (2007 e 2014); pero eu estou de acordo co vostede, o proxecto precisa calidade na Galipedia, o que fala dun compromiso de todos os editores, gosto da súa actitude, mas non é correcto facer pretextos para afastar á xente, estes non son os principios dunha enciclopedia libre e tampoco a Galipedia es un club. Saúdos e grazas por falar francamente. --Marrovi (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 02:31 (UTC)

Eu o que che digo é que non escribas mal aquí porque iso baixa a calidade da Galipedia e da traballo extra ó resto dos editores. As frases que deixaches na miña páxina de conversa só se comprenden a medias xa que non están correctamente construídas, noutros artigos as túas achegas son unha mestura de galego e castelán, e outras parecen talmente unha tradución automática dalgún programa. Esas edicións non están permitidas e creo que iso o comprendes ben. Se queres colaborar de verdade, anímote a que mellores o teu galego, que aínda ten moito que pulir (hai moitísimos recursos en Internet para aprender galego, quizais poderías comezar por aquí), e que despois volvas a contribuír con achegas axeitadas.

Ah, tamén che recomendo que deixes a demagoxia de andar por casa para outro sitio. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 10:22 (UTC)

É verdade, ten toda razón, esto es como na universidade, non es o mesmo falar castelán que escribir castelán, o requerimentos de escribir ben es preciso para facer artigos, proxectos e tesis. Ademáis, un traductor automático no pode traducir termos propios de una comunidade como Galiza, rapaz, norde, etc. pero es cierto, aínda hai uhna gran influencia castelana e precisa de corrección. Saúdos, grazas pola páxina de galego.--Marrovi (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 12:50 (UTC)

Non retires os marcadores de atención

Ola Marrovi. Por favor non retires os marcadores de atención nos artigos relacionados con esta mensaxe. Todos eses artigos precisan unha revisión completa por parte dos administradores e/ou usuarios habituais do proxecto para asegurar que están correctamente redactados, referenciados e con datos correctos. ☣Banjo ^{tell me} 27 de novembro de 2016 ás 01:57 (UTC)

Normas de conduta

Ola, Marrovi. Grazas por colaborar coa Galipedia. Algúns dos teus comentarios feitos poden resultar ofensivos para outros wikipedistas e poden considerarse unha violación das normas de conduta, que son parte das políticas oficialis da Wikipedia. A Wikipedia baséase na colaboración voluntaria, polo que é fundamental que as interaccións entre usuarios se fagan de forma educada e respectuosa. Por favor, ten isto en conta ao comunicarte con outros usuarios. Grazas. ☣Banjo ^{tell me} 28 de novembro de 2016 ás 19:06 (UTC)

orixe dos datos

A ver. ¿De onde sacas que a extensión do concello de Tecámac é de 12,34 km2 e a súa poboación é de 31.080 habitantes? As referencias que dás datos totalmente diferentes: 157,34 km2 (INADEF) e 270.574 habitantes en 2009 (INEGI). Pedro --Lameiro ^(conversa) 28 de novembro de 2016 ás 21:46 (UTC)

borrado do artigo "Centro Galego de México"

Nos próximos días borrarei o artigo Centro Galego de México, a non ser que achegues referencias válidas. Explico as razóns na páxina de conversa do artigo. Pedro --Lameiro ^(conversa) 29 de novembro de 2016 ás 17:06 (UTC)

• "O traballo é de todos, non dunha persona". Seino, seino ben. ¿E ti? Pedro --Lameiro ^(conversa) 29 de novembro de 2016 ás 23:47 (UTC)

Cidade de México

Ola, Marrovi. Por favor, non retires os marcadores de atención, como fixeches aquí. Ten que revisalo un editor distinto de ti mesmo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 10 de decembro de 2016 ás 16:56 (UTC)

Por favor, non retire os marcadores de atención colocados nos artigos sen que o que se indica neles quede solucionado antes. Teña en conta que unha reiteración neste comportamento considérase prexudicial para o funcionamento da wiki e pode dar lugar a que se lle aplique un bloqueo. ☣Banjo ^{tell me} 12 de decembro de 2016 ás 08:32 (UTC)

Correo electrónico

Ola Marrovi. Recibín o teu correo, pero teño que admitir que non entendín nada do que me queres dicir nel. Se queres comentar algunha cousa, recomendaríache que o fixeses na miña páxina de conversa, habitualmente estou máis atento a ela que ó propio correo, e probablemente deberías facelo en castelán para que teñamos un mellor entendemento. ☣Banjo ^{tell me} 12 de decembro de 2016 ás 16:32 (UTC)

Por favor, non retires os marcadores de atención colocados nos artigos sen que o que se indica neles quede solucionado antes sen dar un motivo fundamentado para a devandita eliminación no resumo de edición ou na páxina de conversa do artigo. Semella que a edición que fixeches non foi construtiva e alguén a reverteu. Por favor, usa a zona de probas se o que queres é experimentar con edicións de proba. Grazas. ☣Banjo ^{tell me} 31 de xaneiro de 2017 ás 19:09 (UTC)

Grazas polo avizo.--Marrovi (conversa) 31 de xaneiro de 2017 ás 19:12 (UTC)

Proposta para a organización da terceira malla da Galipedia

Boas tardes, na taberna hai unha proposta para organizar a terceira malla de artigos da Galipedia e que pode ser do seu interese. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 14 de xuño de 2017 ás 16:06 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo

Saúdos. Acaba de comezar unha votación sobre a proposta Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo. Podes ver e participar na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de xuño de 2017 ás 22:13 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Marcadores de atención

Ola Marrovi. Como xa se che indicou en repetidas ocasións, por favor non retires os marcadores de atención dos artigos sen que os revise antes un administrador. Un reiteramento neste tipo de accións, tralos múltiples avisos recibidos, dará lugar a un bloqueo. Grazas. ☣Banjo ^{tell me} 24 de xuño de 2017 ás 22:03 (UTC)

Si gustas puedes revisar el artículo, no tiene ningún contenido malo, es una lástima que hayas sido timado por el usuario Akapochtli y a razón de ello creaste la tablita creyendo que era yo una mala persona, si gusta puede ponerte al tanto de sus últimas ediciones en:Talk:Teotlalpan, le comparto el enlace.--Marrovi (conversa) 24 de xuño de 2017 ás 22:28 (UTC)

Pues este señor no tiene tal espíritu wikipedista de colaboración y ayuda, los utilizó para una polémica con fines personales en la que busca mi expulsión, cayó en sus propias trampas de las que tanto demandaba a las personas que no tolera, se puso a la luz su mentira de que el idioma náhuatl estaba unificado y que él, como amplio conocedor del náhuatl o idioma mexicano, solo podría dar opinión al respecto. Tú le creíste que era un gran administrador de una lengua que en realidad no es su lengua matarna (náhuatl) y que con eso timó a muchos ingenuos hispanoparlantes, mira, no ha tenido actividad de una lengua que según él custodia con gran amor [3] y como no tiene tal conocimento docto de las lenguas nahuas emite sus comentarios en castellano para no verse evidenciado por usuarios nativos (quito designación arbitraria, nepotismo); pues con esto se demuestra que por envidia y por celos su único objetivo era expulsarme de Huiquipedia a como diera lugar; ya que yo si trabajé con hablantes de lengua materna del náhuatl y objetivo que él nunca pudo logar por arrogancia de sentirse gran doctor de lengua náhuatl. Pues Huiquipedia no tiene aprobación de los verdaderos hablantes nativos y su contenido no corresponde a las gramáticas de las lenguas nahuas o lenguas náhuatl, ellos son mis amigos y vieron que wikipedia no responde a las demandas de los pueblo indígenas aunque aceptan que es una gran herramienta, por tal motivo, en diferentes conferencias han expuesto las razones de las cuales wikipedia no sirve para los intereses de ellos, para ello he creado este portal para que conozcan las lenguas náhuatl y salir del engaño de Akapochtli Incubator:Category:Incubator:Nahuatl languages. Esto es editado desde la incubadora por si algún día los hablantes maternos de los pueblos indígenas americanos deciden retomar los proyectos de wikipedia y logran negociar con los altos cargos de Wikimedia. Parte del fracaso de las wikipedias en lenguas indígenas americanas es la edición de artículos por usuarios que no son hablantes nativos como los ejemplos siguientes; nah:Agustin itech Hipona nah:Gustavo Adolfo Becquer, nah:Huitzquimichin o nah:Chichihualli, los cuales difieren en mucho a los artículos editados por un usuario que tiene como lengua materna el náhuatl como los ejemplos siguientes; nah:Otomih, nah:Cuapelechxochitl, nah:Tepozteco o nah:Chacha. Aunque Wikipedia es de carácter universal, la reprobación de los primeros ejemplos es porque no son entendidos por hablantes maternos de lenguas náhuatl, más no porque hablen de gente ajena o cosas de intereses distintos a los de los pueblos nahuas.

Cambiando de tema; acepto tu tabla (aunque sabemos que el origen de crearla no fue para mejoramiento de artículos, fue creada a raíz de una demanda emitida por Akapochtli), yo si quiero el mejoramiento de mis ediciones y mis artículos creados, pero no veo que los revisen desde más de un año de haber estado allí esa tabla.--Marrovi (conversa) 24 de xuño de 2017 ás 23:14 (UTC)

Terceira malla de artigos da Galipedia

Como se anunciou na taberna, durante esta semana, do 3 ó 9 de xullo, estamos a facer a Terceira malla de artigos da Galipedia. Todo o mundo pode colaborar e precisamos axuda para amañar estes artigos con problemas. Anímate e achégate á malla!! Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 3 de xullo de 2017 ás 08:35 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Lonxitude de artigos curtos

Boas, hai unha proposta na taberna para determinar a lonxitude dos artigos curtos, todos os comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 1 de agosto de 2017 ás 11:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Asociación de amigas e amigos da Galipedia

Boas, hai unha proposta na taberna para a creación dunha asociación de apoio á Galipedia, todos os comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 9 de agosto de 2017 ás 06:51 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Cuautitlán, estado de México

Boas Marrovi, acabo de revisar este artigo e tiven que amañar, como en moitos outros que fixeches, os concellos que limitan con el e outras cousas. Pídoche que non sigas facendo novos artigos ata que estean amañados correctamente todos os que tes en Atención. Na Galipedia non buscamos a cantidade, buscamos a calidade. Hai centos de artigos que fixeches ti pendentes de amañar, así que traballo hai abondo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de agosto de 2017 ás 15:13 (UTC)

Hola saludos desde México, te escribo en español porque seguramente es una lengua en la que tú y yo podemos entendemos aunque sepamos expresarnos en otros idiomas del mundo. Pues me acusas de que hay errores, pues primero quiero decirte yo he editado todo el artículo y la información yo te la ofrecí por la sencilla razón que yo la edité; así es que no has investigado nada extraordinario que pueda sorprender al editor inicial. Pues si fuera por tí, ya abrías eliminado toda la información referente a México y sus estados que yo edité (que seguramente era la idea de Banjo), pero como Galipedia no es un enciclopedia solo para gallegos, te ves te viste en la necesidad de conservar los artículos que seguramente no te interesan y que estas desgastando tiempo valioso en arreglarlos', siendo que ha de haber información más relevante que te pueda interesar editar en gallego que estar editando municipios mexicanos.

Pues para que te enteres, Cuautitlán es uno de los municipios más antiguos de México y de los más conocidos y destacados, por ende, es abierto nuevamente porque es de los más importantes del estado de México; por eso no he decido abrir nuevamente otros que son menos conocidos como Capulhuac; ya que los más conocidos no pueden quedar para después; de la misma manera Ecatepec es el municipio más poblado del estado y el segundo de todo el país, por razones obvias Ecatepec es un municipio que está en el colectivo imaginario de toda una nación.

Borras a Juan Diego Cuautlatoac como personaje, el cual es primer santo católico de origen indígena de todo el mundo y lo borras, pues no me molesta que lo elimines, lo que es molesto es crear patrañas para simular errores que no son errores de edición o de información falsa; nadie pone en duda que Juan Diego Cuautlatoac no haya nacido en Cuautitlán, hay vestigios arqueológicos y documentos que lo avalan.

Si los artículos que he editado han tenido incremento de tamaño es por obvias razones que el interesado trabaja en ello, a nadie aquí le interesa el desarrollo de los artículos de municipios mexicanos. Te la pongo fácil, yo te apoyo para que verifiques mis supuestos errores graves de artículos (que no creo que sean leídos), aquí hay otro artículo que estoy editando para que lo calques, lo copies tal cual y lo edites en gallego refinado sin errores ortográficos lad:Cuautitlán (belediye de Meksiko) y no tengas dudas de edición o de regiones que no conoces; el djudeo-espanyol o ladino lo podrás entender sin problemas al igual que el castellano. No es nada en contra tuya ni tengo nada que me moleste de tí, pero estoy molesto porque esto es parte de un juego sucio que se viene manejando desde Wikimedia donde Banjo fue aconsejado (por diversos medios electrónicos) por otros usuarios destruir todo lo que hago y edito así como desprestigiar mi persona, lo cual no tiene nada que ver una excelente ortografía gallega o sintaxis, es un largo chisme que usted puede ver en línea, no la canso ni le interrumpo más su tiempo, de antemano gracias por editar estos artículos, aunque sé que no son de su interés.--Marrovi (conversa) 12 de agosto de 2017 ás 02:09 (UTC)

Si se quiere meter al chisme de los supuestos artículos mal editados, pues bienvenida, yo la pondré al tanto de toda la información de acusaciones y descalificaciones que acostumbran hacer ciertas personas a quienes se les cede el poder administrativo.--Marrovi (conversa) 12 de agosto de 2017 ás 02:37 (UTC)

He creado el artículo de Coacalco de Berriozábal para demostrar que hago un trabajo bastante bueno, que no viole reglas gramaticales, que sea entendido por cualquier gallego o persona que comprenda el gallego, que no tiene errores ortográficos y que la información es la que debe contener para que sea enciclopédico. Con esto no pretendo provocar, ni crear malestares, ni rivalidades, ni se hizo con ningún sentido incorrecto, solo fue para demostrar que mi trabajo es digno y busca la calidad que Galipedia exigida por usted y los demás, además de tener una ampliación de contenido a diferencia del anterior artículo que fue eliminado por usted. No pretendo abrir ningún otro artículo que haya eliminado, porque quiero centrarme en los artículos existentes de las municipalidades mexiquenses que yo edité desde inicio. Ya que quiero acabar con ese sucio complot que realizaron ciertas personas que se dejaron llevar por un tal Akapochtli que buscó todos los medios posibles para atacarme, desprestigiarme y hacer meya para dañar todas mis ediciones y mi persona; afortunadamente ese Akapochtli ha dejado de hostigarme con sus marranadas, pero dejó secuelas como esa plantilla que Banjo hizo para seguirle el juego al solicitante. Fue una batalla desgastante, pero que al final todo se aclaró y muchos hispanohablantes ingenuos, angloparlantes, etc. se quitaron la idea de era yo una persona nociva como el usuario lo argumentaba y lo promovía. Por lo tanto; la burra no era arisca, la hicieron arrisca; y no me culpe de ser desconfiado, mal pensado e incrédulo, lo sucedido me ha hecho diferente y que me cueste trabajo creer en las personas, pero sé reconocer el buen trabajo de una persona y usted hace un buen trabajo en arreglar y ditar los artículos que he creado, desde luego que tendrán ampliación los artículos de municipios y yo estaré trabajando en ello, así como también se volverán a crear los eliminados más adelante cuando sea necesario. Buenos días para usted y buenas noche para mí.--Marrovi (conversa) 12 de agosto de 2017 ás 05:22 (UTC)

Mira Marrovi, non me importa nada o que , o único que me importa é o que fas na Galipedia que é o noso proxecto e polo que traballo. Segundo, non me importa se os concellos de México son os máis importantes ou os menos importantes do mundo, o único que quero é que os artigos que haxa na Galipedia estean correctamente redactados en galego, que non teñan erros ortográficos e que os seus contidos reflictan a información que hai nas fontes nas que se basean. O malo é que a maioría dos artigos que creaches non cumpren estes principios, polo tanto deberían terse borrado, pero non se fixo para intentar aproveitar o traballo que fixeches. Agora eu estou revisando eses artigos, e os que podo amañar quedan e os que non teño que borralos. Se son realmente importantes xa os volverán crear outros usuarios de mellor forma.

Tes razón que a Galipedia contén información de tódolos temas e rexións, pero non podemos permitir que esa información conteña erros xa que iso iría en contra do proxecto, por iso volvo a pedirche que non crees ningún artigo máis, que aprendas a gramática e a ortografía do galego se queres seguir colaborando aquí, e logo amañes os artigos da túa autoría que están marcados para revisar. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de agosto de 2017 ás 21:29 (UTC)

fixeras ou deixaras de facer noutras wikipedias. ¿Hay que pagar membresías o solicitar algún pago para decir nuestras, esa lógica forma parte de Wikipedia?, Bueno, yo soy colaborador y participo en los proyectos de wikipedia, pero no soy dueño de ninguna wikipedia.--Marrovi (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 17:19 (UTC)

¿Quíen hace los principios? ¿Un grupo en particular o esto es parte de un proyecto sin fines lucrativos o particulares? Hasta donde se entiende, nadie puede quedar excluído de ningún proyecto solo por molestias a unos cuantos, los principios de Wikipedia es la edición libre y es la política que se sigue defendiendo hasta el día de hoy.--Marrovi (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 17:22 (UTC)

¿Es necesario hacer políticas del buen vecino (en México, una política de buen vecino es una forma fraudulenta y engañosa de crear políticas propias, como medio de filtro para eliminar a quienes no están de acuerdo con los planteamientos de grupos particulares que asumen poder, tratándolos de malas personas por quebrantar principios; en lo popular se dice yo soy el bueno y tú eres el vecino.) para decir quien edita y quién no edita? Eso parece ser falto de ética y se sospechan normas amañadas para grupos particulares violando las políticas generales de libertad. ¿Cómo se entiende esta política de buen vecino? Aquella persona que no habla un idioma gallego inmaculado o impuro, que solo es entendido por los editores de mayor presencia, debe ser expulsado, argumentando asumir los principios generales de Wikipedia, volviéndolos particulares, que haciendo uso de la palabra noutras se confirma que hay grupos cerrados que buscan el control general. Un caso muy usual en wikipedias con pocos editores, donde se llega a un grado de pertenencia completamente egoísta, para extraer a todos los usuarios no deseados o que causan inconformidades de grupos particulares.--Marrovi (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 17:29 (UTC)

Otra forma de hacer políticas amañadas o carentes de ética, es pedirle a usuario o darle órdenes, con esto se entiende que el usuario es desobediente para argumentar un bloqueo general si no hace caso a la orden, lo cual está siendo ampliamente discutido la forma de trabajar de usuarios administradores que hacen mal uso del poder cuando se les ha cedido por votación de buena fe. Esto crea grupos particulares que hacen políticas de descarte lejos de una ética al decir quien puede editar y quien no lo puede hacer. Es un tema que sigue en discusión sobre la manera de entender los cinco pilares de wikipiedia, lo cual resulta un teléfono descompuesto, bastante manipulable a una escala pequeña cuando se trata de una wikipedia con pocos editores. Muchos foros compuestos por una masa crítica, se encuentra discutiendo la forma de proceder de los administradores en las wikipedias, lo cual ya ha tenido avances importantes, pero que necesita más investigación sobre como es el comportamiento del administrador. --Marrovi (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 17:56 (UTC)

• Deixa de vir a darnos leccións de nada, por favor. Ou aceptas as normas que nos fomos marcando na Galipedia ó longo dos anos, ou non tes cabida aquí. Así que, menos demagoxias e procede a corrixir os numerosos erros que conteñen os artigos que creaches. Aínda que, co teu nivel de galego (e mesmo de castelán) e co pouco coidado que mostras ó editar, non o vexo posible. Pedro --Lameiro ^(conversa) 13 de agosto de 2017 ás 20:44 (UTC)

Vale la pena que se estudie muy detalladamente la reacción, esto es material importante para los estudios que se están realizando sobre el proceder y actuación de personas a quienes se les asigna poder administrativo.--Marrovi (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 20:50 (UTC)

Marrovi e Judcosta

Discutímolo onde queiras, por suposto, pero insisto en que a solución non é poñlerlle un marcador de atención se logo non hai seguemento e unha decisión pasado un tempo prudencial. O mesmo Marrovi vén a alardear de que os seus artigos, co marcador, non foron borrados nin corrixidos por ninguén, e que todo é unha campaña de Banjo contra el. O que nos faltaba por oír. Acabo de botar un vistazo á páxina de conversa de Marrovi, e ten avisos e consellos (e medio-ameazas) desde o 2008 ¿ata cando imos esperar? ¿que máis fai falta? Outro aspecto a ter moi presente é a actitude destes dous usuarios fronte a outros usuarios e o resto da comunidade, que non podemos consentir. Pedro --Lameiro ^(conversa) 12 de agosto de 2017 ás 19:48 (UTC)

Concordo contigo, hai que tomar unha decisión do que facer con eses artigos e logo cumprila, pero creo que este tema é importante abondo como para que sexa tratado na taberna e decidido entre todos. Se se decide borrar os artigos que non se amañen en x tempo bórranse e listo. O problema é dicir que están amañados, porque Marrovi fixo un montón de modificacións nos artigos que o único que conseguiron foron dificultar aínda máis o traballo de revisión. Pero un punto de inflexión sería, como fixen con Marrovi, pedirlle que non faga artigos novos ata que se amañen os que teñen problemas, con iso xa temos algo, non se estende máis o mal. Vouno comentar na taberna e imos falando alí. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de agosto de 2017 ás 22:22 (UTC)

Ah, dos artigos de Marrovi non te preocupes, xa os estou revisando eu, agora xa quedan poucos e cada vez borro máis porque xa sei como están "montados". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12 de agosto de 2017 ás 22:24 (UTC)

Xa está creada a proposta na taberna. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 00:24 (UTC)

A Taberna

Veño a comentar un novo caso de edicións problemáticas na Galipedia. Moitos dos artigos creados polo usuario Judcosta teñen gran cantidade de erros ortográficos e de redacción que fan que en moitos casos sexan dificilmente comprensibles. Avisei algunha vez na súa páxina de conversa que debía mellorar a ortografía e a redacción dos artigos, pero veño de comprobar que este usuario segue creando artigos con problemas, e polo momento xa leva máis de 500 artigos novos e máis de 8.000 edicións.

Ante a cantidade de artigos que hai que revisar, propoño unha actuación semellante á do usuario Marrovi, marcar con atención tódalas súas edicións e pedirlle ó usuario que non siga creando novos artigos ata que todos os problemas sexan arranxados. A maiores, e para que eses artigos non queden na categoría Atención ata o infinito, propoño que os artigos que non se amañen antes dunha data, determinada pola comunidade neste debate, sexan borrados. Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 00:20 (UTC)

¿Por qué es para siempre? El bloqueo debe ser por un tiempo con fecha, el cual debe ser de 1 semana, un año, etc, esto no es correcto porque lo único que se muestra es coraje , más no un acto razonado. La política no debe usarse para hacer bloqueos por coraje, ya que en todos los casos de mis ediciones son correctas la ediciones y se puede seguir el historia. Por dar un ejemplo; Coacalco de Berriozábal llevó todos los procesos de corrección correctos tanto en el idioma como en las referencias, y todos los datos de edición son correctos y referenciados. Actuar con coraje no es un acto correcto, es solo la ira la que hace que sé abusos de poder y que además busca respaldarse en los demás.--Marrovi (conversa) 13 de agosto de 2017 ás 21:50 (UTC)