Wikipedia:Non fagas ataques persoais: Diferenzas entre revisións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Contido eliminado Contido engadido
Almabot (conversa | contribucións)
Almabot (conversa | contribucións)
Liña 99: Liña 99:
[[ro:Wikipedia:Fără atacuri personale]]
[[ro:Wikipedia:Fără atacuri personale]]
[[ru:Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии]]
[[ru:Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии]]
[[sah:Бикипиидийэ:Үөҕүү суох буолуохтаах]]
[[simple:Wikipedia:No personal attacks]]
[[simple:Wikipedia:No personal attacks]]
[[sk:Wikipédia:Žiadne osobné útoky]]
[[sk:Wikipédia:Žiadne osobné útoky]]

Revisión como estaba o 21 de xuño de 2009 ás 01:22

Non faga ataques persoais na Galipedia. É a túa responsabilidade fomentar e manter unha comunidade positiva na Galipedia. Fai comentarios sobre o contido, non sobre o colaborador. Os ataques persoais raramente axudan a argumentar o teu punto de vista, danan á comunidade da Galipedia e disuaden aos usuarios a crear unha boa enciclopedia.

Consecuencias

Recorda que as disputas nas páxinas de conversa son accesíbeis a todas as persoas de Internet. A forma de como se comporta na Galipedia reflíctese na Galipedia e en si mesmo.

Os usuarios poden ser suspendidos por facer ataques persoais repetidamente. Os abusos nos resumos de edición son particularmente malconsiderados.

Sendo sensato

Os diferentes editores poden non estar de acordo cun artigo. Os membros de comunidades opostas desexan, razoablemente, expresar as súas opinións. A síntese destas opinións no artigo crea un artigo mellor, máis neutral para todos. Recorda que todos formamos parte da mesma comunidade de igual modo que somos todos galipedistas.

Exemplos

Algúns exemplos específicos de ataques persoais son, pero non están limitados, os seguintes:

  • Comentarios acusatorios como "Paco é un troll" ou "Ana é unha mala editora" poden ser considerados ataques persoais se son efectuados repetidamente, con mala fe, ou coa suficiente malicia.
  • Comentarios persoais negativos do tipo "eu son mellor que ti" ou "non tes unha vida propia".
  • Cualificacións de tipo étnico, racial, sexual, xenófobo ou relixiosos dirixidas contra outro colaborador. O desacordo sobre que constitúe unha relixión, raza, preferencia sexual, ou etnia non é unha escusa lexítima.
  • Utilizar a ideoloxía de alguén como medio para rexeitar ou desacreditar as súas opinións, sen importar se a ideoloxía é dominante ou minoritaria.
  • Insultos dirixidos contra outro editor.
  • Ameazas legais.
  • Ameazas violentas, incluíndo ameazas de morte.
  • Ameazas ou accións que expoñan a outros editores a unha persecución política, relixiosa ou doutro tipo polo goberno, os seus xefes ou outros. As violacións deste tipo poden dar lugar a un bloqueo por un período extenso ou ata definitivo por calquera bibliotecario que descubra este feito. Os bibliotecarios que apliquen esta sanción deben notificar confidencialmente aos membros do Wikipedia:Comité de resolución de conflitos e a Usuario:Jimbo Wales do que fixeron e o porqué.
  • Revelación non autorizada de aspectos da vida privada doutro editor que este elixa non divulgar na súa páxina de usuario, realizados co obxecto de xerar escarnio sobre o mesmo ou debilitar un argumento presentado nunha discusión.

Exemplos que non son ataques persoais

Os debates entre galipedistas son unha parte esencial da cultura da Galipedia. Sé cívico e mantente fiel á Wikipetiqueta cando indiques desacordos, para evitar personalizalos, e tenta reducir ao mínimo comentarios contrarios innecesarios. Os desacordos con outros editores poden ser discutidos sin usar o recurso do ataque persoal. É importante non personalizar os comentarios que se dirixen ao contido e accións, pero es igualmente importante non interpretar tales comentarios como ataques persoais. Exemplos específicos de comentarios que non son, pero non están limitados, ataques persoais:

  • Desacordos co contido do tipo "a túa afirmación sobre x é falsa" ou "a túa afirmación é un punto de vista, non un feito" non son ataques persoais.
  • Atáques persoais non inclúen linguaxe cívico para describi-las accións dun editor, e cando están feitos sen a participación do seu carácter persoal, non se deben interpretar como ataques persoais. Afirmar "a súa declaración é un ataque persoal..." non é en si mesmo un ataque persoal, é unha declaración con respecto ás accións do usuario, non unha declaración sobre o usuario. Hai unha diferenza entre "ti es un troll" e "asemella que fixeches afirmacións só para provocar ás persoas", debido a que dende certa perspectiva significa o mesmo pero sen chegar ó nivel de utilizar adxectivos cualificativos. Asimesmo, un comentario como "respondendo á acusación de mala fe do usuario X" nun resumo de edición ou na páxina de discusión non é un ataque persoal contra o usuario X.
  • Un comentario no resumo de edición como "revertir vandalismo" non é un ataque persoal. Sen embargo, é importante presumir boa fe cando se fai ese tipo de comentario: se a edición que foi revertida podería ser interpretada como unha edición de boa fe, non a marque coma vandalismo.

Alternativas

  • Discute los hechos y cómo son expresados, no los atributos de la otra parte. Esto no significa que estés de acuerdo con la otra persona, pero sí está de acuerdo en estar en desacuerdo.
  • No sugieras que una opinión no es válida debido simplemente a quién es su autor.
  • Examina las cuestiones en un foro menos público como el correo electrónico si un debate amenaza con llegar a ser personal.
  • Si no crees poder responder de forma educada, considera la posibilidad de no formular respuesta alguna, o bien de abandonar la discusión en la que estés involucrado antes de que llegue a transformarse en una pelea.
  • Presenta tus argumentos ante el Wikipedia:Comité de resolución de conflictos.

Remedios

Se fuches atacado persoalmente, deberías pedir ó atacante que pare e amosar lle esta política. Se continúa, indica a situación en Wikipedia:Vandalismo en curso.

A eliminación de supostos ataques persoais é un asunto que non conseguiu consenso, xa que pode ser considerado controvertido, na medida en que wikipedistas maliciosos poderían abusar dela para borrar todo o que non lles guste ou interese (incluíndo advertencias por violación de políticas) baixo a escusa de ser un "ataque persoal".

Eliminar ataques persoais obvios da túa páxina de discusión non adoita ser un problema, pero si pode selo se o fas doutras páxinas. En xeral, en páxinas distintas á túa páxina de discusión, a eliminación de textos escritos contra tí debe estar limitada, salvo en circunstancias extraordinarias, ós comentarios que figuran enriba coma claras violacións desta política. Se andas a eliminar supostos ataques persoais frecuentemente, é probable que a túa definición "ataque persoal" non se corresponda coa desta política.

En casos extremos de ataques persoais, un atacante pode ser bloqueado baixo a cláusula de disrupción.

Unha noción errónea: "dalles mentres estean no chan"

Hai certos usuarios na Wikipedia que son impopulares, por comportamentos groseiros ou imprudentes no pasado. Tales usuarios puideron estar baixo accións disciplinarias por parte do Comité de arbitraxe. Algúns usuarios poderían pensar que contra este tipo de usuarios é xustificable realizar ataques persoais. Esta noción é totalmente incorrecta: as persoas cometen erros, a miúdo aprenden deles e mudan as súas maneiras. A regra de ataques persoais aplícase a tódolos usuarios, independentemente do seu pasado ou de como son tratados polos demais.

Ataques personales fuera de la Wiki

La política contra ataques personales está diseñada para proporcionar un ambiente propicio para la creación de una enciclopedia por una comunidad de personas interesadas. De esta forma, los ataques personales hechos por editores de la Wikipedia contra otros editores de la Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política.

Wikipedia no puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta política no puede ampliar la "jurisdicción" de la Wikipedia fuera de ella.

  • Si eres un editor de la Wikipedia, no hagas ataques personales contra otros editores. Esto es innegociable.
  • Si has sido advertido o has sido bloqueado por ataques personales, mantener la misma conducta en otro lugar al que se pueda acceder desde un enlace directo en Wikipedia viola el espíritu positivo de comunidad.
  • Dependiendo de su contexto, los enlaces desde la Wikipedia a una fuente que contenga ataques personales o información personal contra o sobre los editores de la Wikipedia puede constituir el mismo perjuicio y violación de esta política como realizar ataques personales. No hagas enlaces a ataques personales con la intención de acosar. En general, estos enlaces deberían ser evitados.
  • Aunque puede ser controvertido, cualquier wikipedista puede eliminar enlaces hacia los ataques personales como una reacción apropiada.

Véase también