Conversa usuario:Ecemaml

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á busca
  • Bienvenido a la Galipedia Ecemaml. En respuesta a tu mensaje la cuenta en cuestión está bloqueda y ya no puede realizarse ningún vandalismo desde ella, sobre renombrarla te daré una respuesta en los próximos días. Aprovecho la ocasión para decirte que considerar la entrada de Emilio MacGregor en el artículo Galicia como vandalismo es muy dudoso, pueden discutirse los méritos que tenga para estar ahí pero esa es otra cuestión. Por cierto no hay ningún problema porque me escribas en castellano, lo importante es poder comunicarse. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 11:09, 8 maio 2006 (UTC)
  • Procedo a bloquearlo. No hay nada que bloquear ese usuario ya no existe, procedo a borrar las redirecciones. Con respecto a Emilio McGregor decir que muchas personas que viven o trabajan en Galicia han nacido en otros países del mundo. Por lo tanto, el lugar de nacimiento por si solo no significa nada. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 20:22, 9 maio 2006 (UTC)

Cambio de nombre de usuario[editar a fonte]

  • El cambio de nombre de usuario ya ha sido efectuado. ¿Qué quieres que se haga con el usuario antiguo Ecemaml.es? Saludos. --Prevert(talk) 19:19, 9 maio 2006 (UTC)

Traducciones[editar a fonte]

Veo que me has estado traduciendo gran parte de mis artículos al castellano. No me parece mal en absoluto, mas de paso que traduces al castellano, viendo que tu conocimiento del gallego es bueno, podrías traducir del castellano al gallego. --User:Tinsiño 14:51, 21 maio 2006 (UTC)

Imágenes[editar a fonte]

Bueno, la verdad es que algunas imágenes las saco de internet sin preocupación de tener o no licencia, porque no creo que nadie se de cuenta de ello y mucho menos de que nos demande si es así :-). Te voy a dar una página con imágenes muy interesantes que se pueden añadir a artículos sobre personajes históricos: [1]. Creo que apropiación de imágenes de esta página no debe ser motivo para la empresa para que se irriten por ello, más bien serían motivo de agradecimiento, pues en cierta medida la estaríais promocionando. De ella procede el escudo de Carlos V que añadí en el artículo de Carlos I de España. Desconozco qué licencias debeis añadir, pero si te interesa añadir alguna, que sepas que tienes un montón de ellas en la página que te envié. Saludos. --User:Tinsiño 19:59, 21 maio 2006 (UTC)

  • Por certo, está moi mal a indicación que lle apresentaches o usuario --User:Tinsiño e cito textualmente "Ya veo que en galipedia no hay mucha preocupación por las licencias de las imágenes,"; semella que tanto, pola parte do usuario o que te dirixes coma na túa propia causa, que non mirades ben nas indicacións que se vos facilitan coa benvida. Ademáis debido a isto, e para a túa información, na parte superior das páxinas aparece "Para marcar as imaxes" na cal se dan as indicación oportunas e se facilitar a información a tal propósito. Un saudo. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 21:26, 21 maio 2006 (UTC)

Antero Rubín[editar a fonte]

Gracias por el aviso. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 22:25, 15 novembro 2006 (UTC)

Es la primera vez que se usa esa plantilla, fue creada por un usuario ocasional por ese motivo non hay ninguna categoría. Normalmente en las categorías de mantemiento trabajan los usuarios gallego-hablantes y en particular los administradores, es preferible que sea uno de esos usuarios quien lo haga. En cuanto al sumario siempre que sea informativo no hay problema en utilizar el castellano. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 11:14, 17 novembro 2006 (UTC)
Puedes usar seguir usando la plantilla si quieres, si la cambiamos o creamos una categoría ya te avisaremos. En este caso lo importante es descubrir el material con copyright así que puede usarse cualquier medio para avisar. En cuanto tengamos tiempo revisaremos que plantillas faltan. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 17:25, 17 novembro 2006 (UTC)

Licencia[editar a fonte]

Es un caso especial, lo paso a tareas pendientes. En cuanto tenga un momento lo solucionaré. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 20:33, 30 novembro 2006 (UTC)

20.000 artículos[editar a fonte]

Gracias por la felicitación y gracias por la ayuda externa para mejorar este wiki :-) Un cordial saludo. --Prevert(talk) 01:07, 6 decembro 2006 (UTC)

Gracias por el aviso y gracias por las referencias a los 20.000 artículos en otros wikis. Las plantillas de eliminación rápida son {{Template:Lixo}} y {{Template:Lixoporque}}. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 13:32, 7 decembro 2006 (UTC)

Image:Castelo Lúa.jpg[editar a fonte]

Gracias por el aviso. Si, es un copyvio. Procedo a comunicárselo al usuario que ha subido la imagen y a su borrado. --Lmbuga Commons - Galipedia 16:04, 7 decembro 2006 (UTC)

  • Gracias de nuevo: tienes razón, debí comentar eso. Haré una nueva observación al usuario. Te agradezco que me ayudes y puntualices todo lo que observes incorrecto, improcedente o inadecuado en mis actuaciones o apreciaciones tanto aquí como en Commons. Uno de mis mayores problemas es que soy sumamente despistado. Otro problema frecuente es la falta de tiempo, hoy respondí apurado: Tenía que responder 4 o 5 mensajes y 10 minutos para hacerlo. saludos --Lmbuga Commons - Galipedia 22:00, 7 decembro 2006 (UTC)

Imaxes de User:XAVIER[editar a fonte]

Ya me dirigido a él User talk:XAVIER#Imaxes e web persoal. Habíamos hablado ya de sus imágenes y estaba aún pendiente que retocase su pagina web. Si deseas que te traduzca mi comentario a User:XAVIER, házmelo saber.

Le indico 2 posibilidades, puesto que el ha repetidas veces expresado que las imágenes son hechas por el y la página web también. Bien puede colocar toda la página bajo la licencia GFDL o bien en cada foto de su página web colocar un pié de foto que indique licenza GFDL con vínculo a la página de la Galipedia en que está la imagen. Esperemos que se resuelva el asunto prontamente.

Voy a decirle además que, cuando solucione el problema, me lo comunique, de esa manera podré avisarte. Un cordial saludo--Lmbuga Commons - Galipedia 14:06, 8 decembro 2006 (UTC)

Commons[editar a fonte]

No se ha planteado la posibilidad de que no se puedan subir imágenes a la Galipedia. Yo soy contrario en este momento. Creo que es conveniente que antes de subir imágenes a Commons los usuarios practiquen aquí. En Commons pueden pasar inadvertidos por administradores de las lenguas que conozcan y sin el acompañamiento que aquí pueden tener con seguridad. --Lmbuga Commons - Galipedia 18:18, 8 decembro 2006 (UTC)

Sí, en eso creo que tienes razón. Un saludo --Ecemaml (talk to me) 18:21, 8 decembro 2006 (UTC) PD: y perdona por la brasa que te estoy dando


A traxedia do Maine[editar a fonte]

Hola Basilio. He estado leyendo tus artículos sobre el hundimiento del Maine y estaba pensando en traducirlos al castellano. Sin embargo, me gustaría saber qué fuentes has utilizado para escribir los artículos. Gracias --Ecemaml (talk to me) 16:10, 12 decembro 2006 (UTC)

  • Respuesta a Ecemaml:

Con mucho gusto te informo que la fuente principal la tomé de la revista mensual HISTORIA 16 año XV - N° 176 - dic. 1990. Padin 17:07, 12 decembro 2006 (UTC)

Ano da memoria[editar a fonte]

Ok, cumpliré los términos de la licencia GFDL. También traduciré encantado el artículo.--AlberteSi, digame? 20:20, 4 xaneiro 2007 (UTC)

Muchas gracias por avisarme de vuestras actuaciones respecto a personalidades de ámbito gallego, que tengo incluídos en Albert galiza/Ano da memoria. De momento voy un poco a remolque de lo que hagáis en la wikipedia española, pero confío en realizar por mi cuenta varios artículos. Te avisaré si así lo hago. Muchas gracias.--AlberteSi, digame? 13:22, 9 xaneiro 2007 (UTC)

Mensajes[editar a fonte]

En este momento tengo que solucionar un problema más urgente, en el plazo de una semana te responderé a todos los mensajes de correo y del wiki. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 11:43, 25 xaneiro 2007 (UTC)

  • De nuevo mis agradecimientos por mantenerme al día respecto al tema. La lista es tan grande que si me pongo a escribir una completa no acabo. Aún así intentaré hacer una más completa. Gracias.--AlberteSi, digame? 17:55, 26 xaneiro 2007 (UTC)

Manuel Comellas Coímbra[editar a fonte]

Gracias por el aviso. Lo he marcado con {{GloriaVa}}. En cuanto a José María Alonso y Trelles no he cerrado el tema porque apenas he tenido tiempo en los últimos meses y requiere escribir unha argumentación bastante larga (además con el paso del tiempo ciertos aspectos fundamentales en su momento ya no tienen el mismo sentido). Hace semanas les comuniqué a las partes el resultado por correo y cuando vuelva a recuperar el ritmo normal volveré sobre ello. --Prevert(talk) 09:38, 25 abril 2007 (UTC)

Bloqueos[editar a fonte]

Querido Ecemaml: Non me extraña que non teña tempo para outra cousa, se está absorto polo vandalismo. ¿Que é vandalismo?. Non estará a practicar vandalismo o que pecha-bloqueia páxinas a outros, porque ten ese poder?... Eu non o quero para nada tal poder. Porque pensa acaso que eu non podería ter alta se me petase ?.

Vandalismo é facer artigos bárbaros, único caso no que xustifico un bloqueo... Mais non creo que sexa vandalismo entrar en páxina de Discusión e dicer que tal cousa está ben ou mal feita... Se acaso podería Vde dicer que boto tacos... Porque pode Vde abrir toda a Wikipedia e buscar se hai un meu artigo de vándalo... Aínda que vexa burradas - e na vosa Wikipedia en español hainas a manta - nen sequer me permito tocalas. Ex: onte, aínda non bloqueado, no artigo Órbigo, puiden ver que o étimo está dado: "del ibérico Ur-biko" ("dos ríos"), se vai alí verá que EN DISCUSIÖN digo que "es del vasco y no del ibérico" (certo que con algo de ritintín). En Toponimia española verquín toda unha serie larga de topónimos de orixe xermánica, porque se dicía alí que eran escasos..., en Páxina de Discusión..., pero non toquei o artigo para nada, et sic de ceteris. Se fose un vándalo podería facer calquer cousa, pero sempre verá Vde que está en Discusión - xamais nun artigo.

En troca, pechar-bloquear artigos paréceme do pior, porque en principio esta é unha Enciclopedia LIBRE, e por iso escribo nela. A min importame moi pouco o que diga o artigo de Provincia de León, pero se alguén o pecha é que pensa: ""Este artigo é perfecto, vouno pechar"". Ah, si!, moi ben... Se é perfecto é que o fixo alguén perfecto. E se es perfecto para que me queres, cerro isto, porque o que tu digas é ou será imperfecto... Pois se tu me pechas, non consideras o meu traballo e o de calquer outro e de que todo isto é unha cadea. Polo tanto, volvo dicer que se tu pechas un meu artigo, pagas en diñeiro...Porqué? porque se o meu traballo é así de perfecto, é ÚNICO NO MUNDO e é entón como unha obra de arte... É como As Meninas ou a Vista de Delft.,. E tu ou calquer debe pagalo, xa que tan perfecto é.

Pero entón isto xa non sería unha enciclopedia libre se non outra cousa. Porque se escribo aquí e porque considero que a cultura que a min me deran foi social, e eu estou obrigado a devolvela á sociedade. Pero se a sociedade (enteira ou parcial) cerra o acceso a esa devolución, esta non terá lugar... Por iso gosto a idea dunha Enciclopedia Libre.

Vexamos outro exemplo último - e deixarei de darlle a vara por sempre -, aínda pior, e que me "cabreou" ben: Na Wikipedia en inglés, hai un artigo sobre Botillo. Este artigo está pechado e, mesmo, está pechada a páxina de Discusión. Quen bloqueou todo iso!... Vós, si, vós...(entenda administradires ou como os chamen, da Wikiespañola). É moi simple. Bloquéase Botillo e non entra nada máis. Proba a escribir Butelo (que é o mesmo en portugués, vai e mira Chouriço de ossos)...). Non lograrás que a Wiki inglesa abra "crear páxina" para Butelo... Fíxate, que eu non quero destruír Botillo, só quero abrir unha alternativa... Qué é isto tudo??. Vandalismo desde arriba, e sen que podas dicer nen o máis mínimo. Ah!! sí!!, como refires agora Butelo desde galego ou portugués ao inglés: só tes unha alternativa: en:Botillo; perfect!!, if you would to say this word in english, it is very simple, my dear, it is Bo-ti-l-l-o. Unha obra mestra do vandalismo ¿superior?. Probe Vde a discutir iso..., templadamente?..., as a true gentleman...

Por derradeiro: dame igual que me bloquees ou non. Só fixem un artigo en español para darlle entrada a un paisano do XVI-XVII e mellorei outro. Pero xa há tempo que non penso facer nengún: teño labor de abondo con o meu idioma. De resto pódese pasar plancha igual.

Obrigado pola súa paciencia- IP213603030, 21 maio 2007, ás 2:45 a.m.

Categorías Categoría:En Commons & Categoría:Imaxes subidas a Commons[editar a fonte]

Ola Ecemaml. Feliz año. Quería indicarte la diferencia entre {{EnCommons}} y {{SubidaACommons}}. La primera la usamos para las imágenes de Commons que erróneamente se subieron a la Galipedia. La segunda para marcar las imágenes de la Galipedia que se suben a Commons.

No se ha tomado decisión sobre las imágenes presentes en Categoría:Imaxes subidas a Commons, quizá algún día se borren. Mi opinión es que en caso de borrarlas hai que buscar alguna alternativa para preservar su origen, aunque no sea habitual en Commons. Creo que evitaría problemas. No es la primera vez que al no estar la imagen en la wikipedia de origen se marca para borrar o se borra. Un cordial saludo--Lmbuga Commons - Galipedia 10:31, 2 xaneiro 2008 (UTC)

Charlas en Ordes[editar a fonte]

Hai novidades sobre o tema das charlas en Ordes. --Flag of the Sahrawi Arab Democratic Republic.svg Sobreira (parlez) 21:57, 15 abril 2008 (UTC)

Pazo de Meirás[editar a fonte]

He leído atentamente el artículo y las fuentes citadas como origen del copyvio. Unicamente he encontrado dos líneas -las cuales he borrado- poco procedentes por ser literales a las de uno de los artículos y, además, a mi parecer poco procedentes por no ser enciclopédicas.

Si deseas volver a poner la etiqueta de copyvio, lo respeto, pero abre la votación (no hay problema por que no lo puedas hacer en gallego, con que digas que no puedes se entenderá) y explica donde está el copyvio. Un cordial saludo--Lmbuga Commons - Galipedia 15:52, 18 abril 2008 (UTC)

  • Disculpa, pero discrepo de tu proceder. Lo que escribes en mi página de usuario lo debes poner en la página de propuesta para el borrado del artículo.

Te puede parecer esto que digo agresivo, pero no es agresividad lo que siento. Simplemente, por no proponer tú el artículo para ser borrado por copyvio, me obligas, al ponerlo en mi página de usuario, a que lo haga yo (y quizás no esté de acuerdo); y siento expresarlo así, pero estoy desbordado por todo lo que tengo que atender, hai unos cauces normales para hacer las cosas, si te interesa la Galipedia, síguelos (no va a ser problema que te expreses en castellano (o español) -te lo aseguro- siempre que expreses tus dificultades; si los hubiese, me tienes como defensor: Avísame si los hubiere).

Procuraré el jueves releer el artículo y reformarlo, considero que el artículo entero no es un copyvio, aunque sí, pues tienes conmigo todo el crédito del mundo, esas secuencias deben ser despreciables y deban ser transformadas o eliminadas. Lo que no me parece normal es que este peso tenga que llevarlo necesariamente yo, debería hacerse cargo la comunidad de usuarios, con tu proceder, me obligas--Lmbuga Commons - Galipedia 19:50, 23 abril 2008 (UTC)

Tradución[editar a fonte]

Ola, Ecemaml, tentei deixarche esta mensaxe en es.wp, pero tes a páxina de discusión protexida... Espero que a vexas aquí. Tes toda a razón do mundo, e eu metín a pata. Sei como hai que facer cando se fan as traducións, e é a miña norma facelo, pero desta vez esquecín xuntalo no historial. Síntoo. Amañareino agora. --Xabier Cid Conversa 20:34, 26 xaneiro 2009 (UTC)

Usuario:Ecemaml/Literatura gallega[editar a fonte]

Hola Ecemaml: ¡Cuanto tiempo sin encontrarnos!

Me dirijo a ti para comunicarte que en la página del título voy a anular la categorización. La categorización que tienes (Categoría:Literatura de España, Categoría:Literatura en gallego) es inadecuada tanto en la Wikipedia gallega como en una página de usuario de la Wikipedia gallega. Tu categorización está interfiriendo con el trabajo de otros usuarios. Podría solicitar que lo hicieses tú, pero creo que sería darle demasiadas vueltas a un asunto que carece de mayor importancia. Gracias por tu comprensión y un cordial saludo-- Lmbuga / Conversa comigo  01:06, 29 xullo 2009 (UTC)

Lo que he hecho puedes verlo aquí-- Lmbuga / Conversa comigo  01:22, 29 xullo 2009 (UTC)

Paz Andrade[editar a fonte]

Boas ¿hai algún problema coa fotografía de Paz Andrade [Ficheiro:Paz Andrade praza San Xose Pontevedra.jpg]? ¿Por que está categorizada como "sen licencia" en Commons? Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 23:59, 20 novembro 2009 (UTC)

Grazas[editar a fonte]

Moitas grazas polo aviso, Ecemaml. --Xabier Cid Talk, please 16:24, 23 de marzo de 2011 (UTC)

Boas[editar a fonte]

Ha quedado estupendo, compa, voy a traer todos los añadidos a esta. También mencionarte que en uno de los enlaces que puse originalmente hay una foto del señor, que supongo que podrá subirse sin problemas a commons, tú sabes más de eso. Un millón de gracias. --Ensada Fala ou cala 23:42, 13 de abril de 2012 (UTC)

Caso metílico[editar a fonte]

Buenos días, compañeiro. Me alegra que te gustase el artículo y ver que te mereció el trabajo de la traducción. Gracias por tus palabras. Respecto a lo que dices, así es como lo dice en el libro de Fernando Méndez, lo cual no significa que no pueda ser un error. Por lo que yo entendí, el fiscal quería poner en evidencia la falta absoluta de control oficial sobre los alcoholes, fueran potables o no: si hubiera existido una inspección en bodegas fabricantes de alcoholes potables (digamos que por Sanidad), podría haberse descubierto que empleaban también alcoholes no potables; si hubiera control de alcoholes no potables (digamos por Industria), se descubriría su venta y uso en industrias alimentarias. Tiene sentido en los dos casos. El hecho es que nadie inspeccionaba estos establecimientos ni estas actividades. La defensa también quiso sacar punta a este asunto, supongo que para diluir responsabilidades o para buscar una responsabilidad penal subsidiaria, como se haría años después en el caso del aceite de colza. Por si las moscas, yo no voy a modificar el artículo en Galipedia, pero tampoco pretendo que cambies tu tu redacción. Un saludo y repito mi agradecimiento. Pedro --Lameiro (conversa) 16:40, 6 de setembro de 2012 (UTC)

  • A cita textual do libro de Fernando Méndez é a seguinte: "O derradeiro intento por facer dobra-lo xeonllo á Presidencia do Goberno faino Fernando Seoane en dúas fases, o 30 de outubro e o 28 de decembro de 1963. Por medio de senllos escritos pide xa a tumba aberta 'ilustración' sobre da competencia, atribucións e deberes dos funcionarios encargados da inspección de alcois potables e dos isopropílico e metílico". Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 19:17, 10 de setembro de 2012 (UTC)

¿Bibliotecario de :es:?[editar a fonte]

Ejem, ejem. --85.53.193.240 10:57, 12 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Caso metílico[editar a fonte]

Muchísimas gracias!, espero que el lío se aclare lo antes posible! :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 08:51, 15 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Hola[editar a fonte]

Listo, acabo de poner el aviso en la taberna. En la taberna de Commons en gallego no he puesto nada porque hace meses que no se usa. Saludos, --Elisardojm (conversa) 4 de decembro de 2012 ás 09:43 (UTC)

Re:¿Me echas una mano?[editar a fonte]

Ya se me adelantaron :) Saludos, --Elisardojm (conversa) 17 de decembro de 2012 ás 23:01 (UTC)