Conversa categoría:Satélites naturais

Entendo qué queremos dicir con "satélites naturais" (por diferenciación cos "artificiais"), pero non lle vexo o cointido desta categoría. Os satélites naturais deberán estar clasificados dentro da categoría do seu planeta (Xúpiter, Terra, etc.) ou agrupados como "Satélites de Xúpiter", "Satélites da Terra", etc. Agora temos, por exemplo, a Europa como "Xúpiter" e como "Satélites naturais". --Lameiro ^(conversa) 16:56, 5 novembro 2007 (UTC)

• Pois eu si que lle vexo sentido e parece-me normal que Europa estexa dentro de Category:Xúpiter porque fai parte deste sistema planetário e dentro de Category:Satélites naturais porque aqui aparecen todos os satélites do Sistema Solar. É posíbel que máis adiante se poidan agrupar en "Satélites de Xúpiter", etc. --Xosé ^(✉) 17:34, 5 novembro 2007 (UTC).
• Concordo co que di Xosé, sempre é mellor que a "carga da categoría" a leve outra categoría. Con Satélites de Xupiter dependendo de Xúpiter e Satélites naturais quen quera procurar polo planeta atoparaos reunidos, quen queira interesarse por satélites naturais atoparaos ordeados nesa categoría. Entendo tamén que o tempo, ou máis ben o número de artigos son os que determinan se crear ou non unha subcategoría. --84.78.70.138 17:40, 5 novembro 2007 (UTC) (Lansbricae)
  • Bueno, vale, de acuerdo. Se así o queredes, ben feito estará, pero xa veredes como logo vai vir alguén (Alberte, por exemplo) "eliminando categorías redundantes". Pedro --Lameiro ^(conversa) 17:44, 5 novembro 2007 (UTC)
• Antes de facé-lo mirei na wikipedia inglesa, na que en:Category:Planetary Satellites está dentro de en:Category:Moons e en:Category:Planets. --Xosé ^(✉) 17:53, 5 novembro 2007 (UTC)