Conversa:Galaxia

Este artigo foi elixido como un artigo de calidade o día 27 de febreiro de 2016, o que significa que foi considerado como un dos mellores traballos da Galipedia cumprindo os requisitos pertinentes (comparar as versións).
A votación que deu como resultado este destaque atópase na seguinte páxina.

Esta páxina incorpora texto traducido da páxina "Galaxia" da Wikipedia en inglés, especificamente na súa versión do día 26 de xaneiro de 2016, publicada baixo a licenza Creative Commons Compartir Igual 3.0.
Consulta o historial da páxina orixinal para unha lista dos autores.

Detalles das contribucións e análise de visitas á páxina.

¿Procede unha páxina de homónimos para esta galaxia (astronomía) e a Editorial Galaxia? Pedro --Lameiro 22:21, 25 xullo 2007 (UTC)

Untitled[editar a fonte]

Si, e para moitas máis: [1]. A páxina principal deberia ser esta, porque é o que vai buscar a xente normalmente; a nova debería ser Galaxia (homónimos). --Xosé^(✉) 22:26, 25 xullo 2007 (UTC)

A inmensa maioría desas ligazóns na páxina de homónimos da wikipedia en inglés que se indica son de Galaxy ( emisoras de radio, televisión, cancións, etc. que non se traducen), basicamente un lector galego vai buscar o concepto astronómico e a editorial, e de feito a páxina de homónimos en galego só recolle esas dúas cousas, aínda que podería haber algunha máis certamente. Neste caso é máis efectiva unha ligazón directa ao comezo do artigo cara á editorial.--Sernostri (conversa) 16 de xullo de 2013 ás 20:26 (UTC)[responder]

Bibliografía[editar a fonte]

@Elisardojm: Non entendo moi ben o porqué disto. Agás Binney, J.; Merrifield, M. (1998), Lara Garrido, Lucas (2007) e Merritt, D. (2013) o resto de entradas xa están empregadas e indicadas nas referencias. Para qué duplicar esa información na bibliografía? Lara Garrido, Lucas (2007) é un libro de astrofísica xeral, non é exclusivo sobre as galaxias, tampouco ten moito sentido incluílo neste artigo. ☣Banjo ^{tell me} 13 de febreiro de 2016 ás 18:47 (UTC)[responder]

Porque na bibliografía poden, e deben, incluírse tanto os libros usados coma fonte do artigo coma outros que poidan servir para ampliar a información sobre o tema. Xa o comentei doutra vez, na wiki en castelán dividen en bibliografía utilizada e bibliografía adicional, nós non e polo tanto temos que poñer unha escolma de libros relacionados co artigo nesa sección. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 19:18 (UTC)[responder]

Por un lado, se o artigo é (ou vai ser) de calidade, xa se considera suficientemente completo en base os criterios. Por outra "temos" implica unha obriga, en base a que criterio e en base a que norma/acordo/consenso de estilo/contido? A maiores de que, reitero, estamos a duplicar información xa indicada nas referencias.

O de non ter separación de fonte/suxerencias é un problema de WP:LE que xa teño pensado tratar máis adiante cunha proposta. ☣Banjo ^{tell me} 13 de febreiro de 2016 ás 19:29 (UTC)[responder]

En base ó libro de estilo. Eu non vexo tanto problema en que se repita a información, esa información está en lugares diferentes, un lector pode que non consulte as referencias, pero moitos mirarán a bibliografía que teña o artigo. Sinceiramente, penso que non hai duplicidade, en todos os libros hai unha parte de referencias e notas ó pé, e outra de bibliografía, os artigos da Galipedia tamén teñen que tela. E penso que nun artigo de calidade a sección de bibliografía é moi importante. Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 22:36 (UTC)[responder]

O libro de estilo, na sección Notas e Véxase tamén dí: "Esta sección pode incluír unha bibliografía, unha lista de artigos relacionados cos que se pode ampliar o tema de que trata o artigo e ligazóns a sitios web externos.". Non dí que a bibliografía sexa para suxerir lecturas adicionais, só que pode estar incluída nesa sección. A bibliografía está para servir como referencia xeral para todo o artigo, innecesaria neste caso xa que todo o contido leva a súa correspondente cita ó pé. ☣Banjo ^{tell me} 14 de febreiro de 2016 ás 12:41 (UTC)[responder]

É certo que moitos libros, que teñen notas ao pé nas que citan a outros libros, ao final, teñen unha sección de bibliografía, onde compilan tódolos libros empregados (moitos deles, ou todos, xa mencionados anteriormente nas notas) por orde alfabética de apelido do primeiro autor. Para min a sección bibliografía é procedente e non está de máis. --. HombreDHojalata.^conversa 14 de febreiro de 2016 ás 14:51 (UTC)[responder]

Cumprir coa licenza: Recoñecemento[editar a fonte]

Para cumprir coa licenza CC BY-SA e que quede claro a orixe dos contidos sen ter que somerxerse no historial, sería bo poñer ao comezo desta páxina de conversa o correspondiente/s {{traducido de}}. --. HombreDHojalata.^conversa 26 de febreiro de 2016 ás 07:46 (UTC)[responder]

Feito! Esqueceume poñelo daquela. Grazas polo aviso. ☣Banjo ^{tell me} 26 de febreiro de 2016 ás 08:40 (UTC)[responder]

Ligazóns externas modificadas (agosto 2018)[editar a fonte]

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 15 ligazóns externas en Galaxia. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20110720083835/http://news.ufl.edu/2003/06/16/galaxies/ á ligazón http://news.ufl.edu/2003/06/16/galaxies/
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.udu.cas.cz/collegium/tintoretto.pdf
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.star.le.ac.uk/edu/Elliptical.shtml
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://curious.astro.cornell.edu/galaxies.php
Engadiuse o arquivo https://archive.is/20120710/http://casswww.ucsd.edu/public/tutorial/Galaxies.html á ligazón http://casswww.ucsd.edu/public/tutorial/Galaxies.html
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.cfa.harvard.edu/press/pr0419.html
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.star.le.ac.uk/edu/Irregular.shtml
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.astro.umd.edu/education/astro/gal/interact.html
Engadiuse o arquivo https://archive.is/20120707/http://casswww.ucsd.edu/public/tutorial/Starbursts.html á ligazón http://casswww.ucsd.edu/public/tutorial/Starbursts.html
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://cfa-www.harvard.edu/~aas/tenmeter/proto.htm
Engadiuse o arquivo https://archive.is/20120604/http://www.cmu.edu/PR/releases05/050209_blackhole.html á ligazón http://www.cmu.edu/PR/releases05/050209_blackhole.html
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.news.utoronto.ca/bin/000414b.asp
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.atnf.csiro.au/people/mdahlem/sci/SCGs.html
Correxiuse o formato ou uso da ligazón http://www.sr.bham.ac.uk/research/groups.html
Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20061230203454/http://www.ipac.caltech.edu/Outreach/Edu/Regions/irregions.html á ligazón http://www.ipac.caltech.edu/Outreach/Edu/Regions/irregions.html
Engadiuse o marcador {{ligazón morta}} á ligazón http://messier.seds.org/galaxy.html

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre cómo correxir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 25 de agosto de 2018 ás 01:23 (UTC)[responder]