Os ambistomátidos (Ambystomatidae) son un clado con categoría de familia de anfibiosurodelos composto por 37 especiesendémicas de México e os Estados Unidos. O grupo estivo un tempo formado só polo xénero Ambystoma, despois de ter incluído tamén anteriormente os xéneros Dicamptodon e Rhyacotriton, os cales pasaron despois a formar familias monotípicas. Porén, Frost et al (2006) volveu situar Dicamptodon en Ambystomatidae, e este cambio foi seguidamente aceptado polo Centro de Herpetoloxía de Norteamérica.[1] Actualmente, hai unha controversia sobre esta recolocación.[2]
En canto a Rhyacosiredon, este fora previamente considerado un xénero separado dentro da familia Ambystomatidae. Porén, a análise cladística deste grupo de píntegas atopou que este xénero facía Ambystomaparafilético. A morfoloxía de tipo stream destas píntegas (que inclúe as larvas e os neotenes con branquias curtas e pregamentos gulares grosos) puido levar a unha clasificación incorrecta como un xénero diferente.
A familia é famosa pola presenza de especies con individuos neoténicos. Unha das especies máis coñecidas é o axolote (Ambystoma mexicanum).
Duellman, W. E. 1993. Amphibian Species of the World: Additions and Corrections. Univ. of Kansas Printing Service. Lawrence, KS.
Duellman, W. E. e L. Trueb. 1986. Biology of Amphibians. McGraw-Hill, Nova York.
Estes, R. 1981. Gymnophiona, Caudata. Handbuch der Paläoherpetologie 2:1-115.
Frost, D.R. «Ambystomatidae». Amphibian Species of the World: an Online Reference. Versión 6.0. (en inglés). Nova York, EEUU: Museo Americano de Historia Natural. Consultado o 19 de maio de 2014.
Hedges, S. B., J. P. Bogart e L. R. Maxson. 1992. Ancestry of unisexual salamanders. Nature 356:708-710.
Kraus, F. 1988. An empirical evaluation of the use of the ontogeny polarization criterion in phylogenetic inference. Systematic Zoology 37:106-141.
Kraus, F., P. K. Ducey, P. Moler e M. M. Miyamoto. 1991. Two new triparental unisexual Ambystoma from Ohio and Michigan. Herpetologica 47:429-439.
Larson, A. 1991. A molecular perspective on the evolutionary relationships of the salamander families. Evolutionary Biology 25:211-277.
Larson, A. e W. W. Dimmick. 1993. Phylogenetic relationships of the salamander families: A analysis of congruence among morphological and molecular characters. Herpetological Monographs 7:77-93.
Routman, E. 1993. Population structure and genetic diversity of metamorphic and paedomorphic populations of the tiger salamander, Ambystoma tigrinum. Journal of Evolutionary Biology 6:329-357.
Shaffer, H. B. 1984. Evolution in a paedomorphic lineage. I. An electrophoretic analysis of the Mexican ambystomatid salamanders. 'Evolution 38:1194-1206.
Shaffer, H. B., J. M. Clark e F. Kraus. 1991. When molecules and morphology clash: A phylogenetic analysis of the North American ambystomatid salamanders (Caudata: Ambystomatidae). Systematic Zoology 40:284-303.
Shaffer, H. B. e M. L. McKnight. 1996. The polytypic species revisited: Genetic differentiation and molecular phylogenetics of the tiger salamander, Ambystoma tigrinum (Amphibia: Caudata) complex. Evolution 50:417-433.
Spolsky, C. M., C. A. Phillips e T. Uzzell. 1992. Antiquity of clonal salamander lineages revealed by mitochondrial DNA. Nature 356:706-708.
Templeton, A. R., E. Routman e C. A. Phillips. 1995. Separating population structure from population history: A cladistic analysis of the geographical distribution of mitochondrial DNA haplotypes in the tiger salamander, Ambystoma tigrinum. Genetics 140:767-782.
Twitty, V. C. 1966. Of Scientists and Salamanders. W. H. Freeman and Company. San Francisco, California.