Wikipedia:Criterios de notoriedade

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Atallo:
WP:NOT

Aínda que Wikipedia non ten as limitacións de espazo dunha enciclopedia de papel, isto non significa que calquera tema sexa relevante ou teña interese enciclopédico ou que un artigo non deba axustarse a normas mínimas de redacción e estilo. Sobre os temas existe unha política de cumprimento obrigado e sobre a redacción e o estilo existe un manual de estilo. Con todo, cando non é posible avaliar de forma clara se un artigo cumpre estas políticas, debe ser clasificado dentro dos artigos sen relevancia aparente, o que permite o mantemento programado da enciclopedia.

Existen motivos diversos polos que un artigo pode ser incluído na categoría «sen relevancia aparente», aínda que sempre a base é que non foi posible avaliar de forma clara o seu contido ou a intención de desenvolver o tema, e é necesario, por tanto, que o artigo pase ó mantemento programado como forma de que, eventualmente, sexa borrado de Wikipedia. Por outra banda, naqueles casos onde é claro que o artigo debe ser borrado debe usarse o modelo {{lixo}}.

Pautas xerais de relevancia[editar | editar a fonte]

Se un tema recibiu unha cobertura significativa de fontes fiables que sexan independentes da materia, suponse que é relevante.

  • «Cobertura significativa» significa que as fontes tratan o tema directamente en detalle, e non se necesitan investigacións orixinais para extraer o contido. Esta cobertura ten que proporcionar suficiente información para escribir un artigo verificable, aínda que sexa breve.
  • «Fontes», definidas en Wikipedia como fontes secundarias, proporcionan a evidencia máis obxectiva da relevancia. O número e a natureza das fontes fiables necesarias varía dependendo da profundidade da cobertura e a calidade das fontes. Xeralmente prefírense múltiples fontes.
  • «Fiables» significa que as fontes necesitan integridade editorial para permitir a avaliación verificable da relevancia. As fontes poden abarcar obras publicadas en todas as formas e medios. A dispoñibilidade de fontes secundarias que cobren a materia é un bo test da relevancia.
  • «Independentes da materia» exclúe obras producidas por aqueles afiliados co tema incluíndo (pero non limitado a): autopromoción, publicidade, material autopublicado polo tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
  • «Suponse» significa que a cobertura substancial en fontes fiables establece unha suposición, non unha garantía, de relevancia. Os editores poden chegar a un consenso de que aínda que un tema cumpre este criterio, non é apropiada a súa inclusión. Por exemplo, pode violar o que Wikipedia non é.

Un tema para o que este criterio se considerase cumprido por consenso, é normalmente digno de mención, e satisfai un dos criterios para ter un artigo propio na enciclopedia. Os feitos verificables e o contido non apoiado por múltiples fontes independentes poden ser apropiados para a inclusión dentro doutro artigo.

Que se espera do autor do artigo[editar | editar a fonte]

Se atopas que un artigo da túa autoría foi incluído nesta categoría, nunca quites por ti mesmo o aviso de «irrelevante». Espera a que quen colocou o aviso no artigo ou outro wikipedista alleo á discusión o faga por ti. Asegúrate de comprender como se realizan os primeiros pasos e verifica que cumpra as políticas de Wikipedia, aínda que tamén pode suceder que as dúbidas proveñan da relevancia do tema e se espere que actúes neste aspecto.

Argumenta sobre a súa relevancia[editar | editar a fonte]

É moi posible que, como editor dun artigo, consideres que o tema si é relevante por algún destes motivos principais:

  1. Existen artigos para cada un dos personaxes de Pokémon.
    Non é boa defensa determinar a relevancia dun artigo pola existencia doutros artigos que o novo editor xulgue como menos relevantes. A relevancia enciclopédica de cada artigo debe defenderse per se e non pola menor relevancia doutros temas existentes en Wikipedia.
  2. É unha información moi útil que non existe noutros sitios de Internet.
    Coidado con este argumento: ademais de que pode suxerir fonte primaria, aínda cando non o sexa, a solución pode estar noutro proxecto de Wikimedia, ou sinxelamente nalgún outro tipo de páxina web (un host gratuíto, un blog, etc.). Wikipedia non é un repositorio de información útil senón, ante todo, unha enciclopedia.
  3. Quen marcou este artigo non coñece a verdadeira importancia deste tema.
    Este é un dos intentos de defensa máis frecuentes cando un artigo é marcado como pouco relevante. Para defender a relevancia dun artigo, debes convencer ós demais con referencias, e non entrar en pelexa con quen xulgou mal a relevancia, por exemplo, tachándoo de ignorante. Xeralmente quen marca un artigo con este aviso non xulga o artigo polo que coñece sobre o tema, senón polas pistas que a redacción do artigo ofrece.
  4. O artigo existe nunha Wikipedia noutro idioma.
    En principio, argumentar como motivo a existencia dos devanditos artigos noutra Wikipedia non é un argumento consistente, non só porque outras Wikipedias atópanse nunha situación distinta e posúen políticas diferentes respecto diso, senón tamén porque cada artigo debe defenderse per se.

Achega datos[editar | editar a fonte]

  1. Agrega información no artigo que permita establecer a importancia do tema. Por exemplo, se un artigo sobre unha organización xuvenil di que «é unha organización xuvenil», achega pouco a quen le o artigo e non coñecen a historia desta organización. En cambio, dicir que «é unha das maiores organizacións xuvenís, con presenza en 80 países e conta actualmente con 120.000 asociados» indica relevancia. Desde logo, esta información fornecida debe ser verdadeira e verificable, preferiblemente indicando referencias.
  2. Indica no apartado de Ligazóns externas as fontes da información e páxinas web que falen sobre o tema en cuestión, principalmente sitios alleos, neutrais ou críticos.
  3. Redacta un bo artigo, seguindo as normas de estilo de Wikipedia.
  4. Se non tes moito tempo para achegar os datos anteriores, coloca o modelo {{Enuso}} no corpo do artigo e, na súa páxina de discusión escribe as razóns polas que crees que o artigo si é relevante e apropiado para Wikipedia.
  5. Pregunta na páxina de discusión do usuario que colocou o aviso de «irrelevante» as razóns que lle levaron a facelo. Isto poderá aclarar mellor as políticas de Wikipedia, mellorar o artigo ou lograr que retire o aviso se o convences de que houbo un erro. Lembra que unha linguaxe educada e formal terá máis posibilidades de dar a entender o teu punto de vista que unha linguaxe con ataques ad hominem.

Que pasa se non podes convencer da relevancia do artigo[editar | editar a fonte]

  • Se o artigo non foi defendido nin mellorado por un período dun mes, considerarase probada a súa irrelevancia e procederase ó borrado inmediato.
  • Se o artigo foi defendido ou mellorado e aínda así quen colocou o aviso de irrelevante, ou outro wikipedista, non quedou convencido da súa relevancia, colocará unha consulta de borrado, para que outros wikipedistas determinen se o artigo ten cabida ou non en Wikipedia.

Observación: Unha consulta de borrado non é un borrado. Durante a consulta de borrado os wikipedistas poden expor as súas opinións durante os seguintes dez días e argumentar a favor ou en contra de borrar o artigo. Durante ese período o artigo pode seguir sendo mellorado.

Que facer se, como autor, te convences da irrelevancia do artigo[editar | editar a fonte]

«Lin isto e as demais políticas de Wikipedia e agora sei que o artigo era realmente irrelevante.»

Neste caso podes solicitar o borrado inmediato do artigo mediante o modelo {{lixo}}. Con todo, é moi probable que creases o artigo a través dun enderezo IP anónimo (antes de rexistrarte en Wikipedia) e agora esteas rexistrado ou esteas a usar outro enderezo IP, polo que non é fácil determinar que sexas o editor orixinal. Neste caso podes deixar que transcorran os días sen melloras nin defensa e o artigo será borrado.