Wikipedia:A Taberna (técnica)/Arquivo 6

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Este é un arquivo da sección A Taberna (técnica) da Taberna
Nesta páxina atópanse algúns dos fíos de conversa tratados nesta sección da Taberna que foron arquivados.
Por favor, non edites esta páxina. Para reavivar calquera destes debates, comeza un novo tema na páxina actual.
< Conversas vellas | Arquivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18

Caixas enrolantes[editar a fonte]

Ola a todos. Unha pregunta: só me pasa a min ou non aparecen os botóns de amosar/agochar nas caixas de navegación enrolantes? Que eu saiba non houbo modificación neste senso en Common.css nin en common.js así que pode que sexa por causa da miña computadora. A ver quen me saca de dúbidas. Grazas. Alberte Si, dígame? 12:20, 26 marzo 2009 (UTC)

  • A mín tampouco se me ven... E non houbo cambios como dís, tampouco os houbo no Modelo:Navbox e máis non aparece... Isto é un pouco raro :S --Banjo tell me 12:50, 26 marzo 2009 (UTC)
    • Só ocorre na gali, na wiki en ingles, alemán ou italiano vai ben... Teño un par de horas pola tarde, a ver se atopo que pasa --Banjo tell me 12:57, 26 marzo 2009 (UTC)

Eu tampouco vexo en "Cambios recentes" nada na parte inferior pra ir aos cambios anteriores segundo os mesmos critorios de filtro (sei que se pode elixir ver 500 cambios, pero non podes ver os anteriores 500). --GallaecioE logo? 13:58, 26 marzo 2009 (UTC)

  • En Especial:Preferencias->Cambios recentes podes poñer o número de entradas que queres ver nos cambios recences, eu teño posto 1000 :). Vou tentar resolver este tema, "amigos de la nave del misterio" :P --Banjo tell me 14:14, 26 marzo 2009 (UTC)
  • Creo que está solucionado... botádelle un ollo a ver :) --Banjo tell me 14:37, 26 marzo 2009 (UTC)

unha cuestión referente á inserción de contido media[editar a fonte]

Quería facer nas categorías de planetas algo polo estilo do que existe na wikipedia inglesa, coma por ex en:Category:Jupiter, en concreto ser capaz de facer un apartado de media coma nesa categoría, ¿Coma fago para meterlle esas fotografías? ¿tamén saber coma tería que facer se fose un vídeo, un son, ect..? --Xabier Cancela (fálame 18:28, 13 abril 2009 (UTC)

  • Só tes que categorizar os ficheiros nesa categoría e aparecerán nela, ao igual que os artigos. --Toliño Fala aquí comigo 18:36, 13 abril 2009 (UTC)

Consenso no título dos artigos de LÚAS[editar a fonte]

Estiven a navegar polas páxinas das lúas do Sistema Solar e caín na conta de que non todas seguen as mesmas pautas de nomeaxe. Quero dicir que polo xeral despoís do nome hai que poñer entre paréntese (lúa) como por exemplo: Titán (lua).

O problema é que algúns deses artigos poñen entre paréntese (lúa), outros poñen (satélite) e outros simpremente non poñen nada.

Como creador de alomenos a metade dos artigos desta índole que existen na Galipedia creo que debía existir consenso, ao igual que ocorre coas demáis Wikipedias. Seguindo o modelo da meirande parte das edicións en distintas linguas, eu propoño engadirlle ao final do nome de cada un: (lúa), en non (satelite); para que sexa igual que nas demáis wikis importantes:

--Fobos92 10:26, 4 xullo 2009 (UTC)

Wikipedia Beta[editar a fonte]

Boas! Agora mesmo estou editando dende o novo modo beta de Wikipedia, que apareceu de súpeto. Non sei moi ben como é o tema, pero por se alguén sabe: esta nova apariencia pódese modificar? Porque boto en falta algúns detalles que temos no modelo actual, como algún botón de edición, máis alfabetos para os caracteres especiais, e pequenas parvadas como que o N dos artigos novos nos trocos recentes vaia en amarelo e o m das modificacións pequenas vaia en negra. Tampouco entendo a lapela de Ler, cuxa función xa ocupa a lapela de Páxina. Ademais estou acostumado á barra de procura na esquerda, aínda que supoño que será costume. O tema é, todo iso será modificable ou é un deseño pechado? Anímovos a probalo e a opinar. Un saúdo. --Alberte Si, dígame? 21:17, 7 agosto 2009 (UTC)

Eu probei e as mudanzas tampouco convenceronme, gano tempo coas miñas costumes (a lapela de Ler, é por ser a páxina do modo lectura, ao lado podes premer en Editar). De ter comentarios positivos de queso é un progreso, volvome botar. ElviraConversa comigo 07:27, 8 agosto 2009 (UTC)

Como fazer para que non se repitan as ref?[editar a fonte]

Ola; teño un problema; estou editando un artigo que precisa de mitas referéncias o ser histórico; mais as referencias repítense no fondo da páxina... ¿como fago para correxilo?

The LocalisationUpdate extension has gone live[editar a fonte]

The LocalisationUpdate extension is now enabled for all Wikimedia projects. From now on new localisations that become available in SVN will become available to your project within 24 hours. Your localisations get into SVN from translatewiki.net typically within a day and at worst in two days. This is a huge improvement from the old practice where the localisations became available with new software. This could take weeks, even months.

The localisations done by our community at translatewiki.net are committed to SVN typically every day. When the system messages in English are the same as the local messages, they will now be inserted in a file and are available for use in all our projects in a timely manner

What this means for you[editar a fonte]

Local messages have an impact on the performance of our system. It is best when messages are as much as possible part of the system messages. In order to remove unnecessary duplication, all the messages that have a local localisation and are exactly the same as the system message will be removed. What we ask you to do is to compare and proof read the messages in translatewiki.net and the local messages. You can then either remove local messages when the translatewiki.net message is to be preferred or, you can update the message at translatewiki.net.

Messages that are specific to your project will have to stay as they are. You do want to check if the format and the variables of the message are still the same.

Why localise at translatewiki.net[editar a fonte]

When you localise at translatewiki.net, your messages will be used in all Wikimedia projects and eventually in all MediaWiki based projects. This is how we provide the standard support for your language. When messages change, at translatewiki.net you will be prompted to revisit your translations. Localising is more efficient because we have innovated the process to make you more efficient; there is text explaining about messages and we have applied AJAX technology to reduce the number of clicks you have to make.

How can we improve the usability for your language[editar a fonte]

We expect that with the implementation of LocalisationUpdate the usability of MediaWiki for your language will improve. We are now ready to look at other aspects of usability for your language as well. There are two questions we would like you to answer: Are there issues with the new functionality of the Usability Initiative Does MediaWiki support your language properly

The best way to answer the first question is to visit the translatewiki.net. Change the language to your language, select the “vector” skin and add the advanced tool bar in in the preferences and check out the new functionality. And make some changes in your user page. When there is a need to improve on the localisation, please make the necessary changess . It should update your localisation straight away. We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Usability_issues.

When there are problems with the support of MediaWiki for your language, we really want to know about this. It is best to report each issue separately. In this way there will be no large mass of issues to resolve but we can address each issue on its own. Consider issues with the display of characters, the presentation of your script, the position of the side bar, the combination of text with other languages, scripts. It is best to try this in an environment like the prototype wiki as it provides you with a clean, basic and up to date environment. The prototype wiki is available for five languages but you can select any of them, change the preferences to your language and test out MediaWiki for your language.

We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_issues. The issues you raise will all be assessed. It is important to keep each issue separate, because this will make it easier to understand the issues and find solutions.

PS This text has been approved by Naoko, Brion and Siebrand. Thanks, GerardM 21:49, 28 setembro 2009 (UTC)

Translatewiki.net update[editar a fonte]

  • Currently 99.75% of the MediaWiki messages and 98.94% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11:22, 1 novembro 2009 (UTC)

Artigo no lixo[editar a fonte]

Ola galipedistas! teño unha dúbida. Onte inserín o meu primeiro artigo, que foi rexeitado e mandado ó lixo directamente por mor do título, que era incorrecto. A páxina é ¨The warriors¨. Non sei se é porque está en inglés ou porque a ¨W¨está en minúscula. Botádeseme unha man cando poidades? Moitas gracias --Eskio

O artigo non se borrou, moveuse de lugar agora está en The Warriors, o que se mandou ao lixo foi o título anterior The warriors, pero só o título non o artigo.--RNC 12:54, 14 novembro 2009 (UTC)

Taboas estandar na galipedia[editar a fonte]

Hola a todos. Eu queria propoñer que as taboas tibesen un tamaño unificado, e dicir, todas co mesmo ancho, eu diria que 300px non esta nada mal, nas ultimas que editei puxen este ancho e quedan vistosas e visuais. Tamen quero engadir que moitas taboas encontranse bastante mal construidas, polo cal seria moi interesante amañalas, a min daseme bastante bn a edición das taboas polo cal podo editalas e solucionarlle os problemas que conteñan, pero son moitas taboas as que hai na wikipedia para que as poda atopar eu só e amañar, polo cal aquel que encontre unha que precise mantemento ou necesite unha taboa nova para algun artigo que non dude en contactar conmigo. --David Márquez 18:28, 21 decembro 2009 (UTC)

Si, eu tamén penso que fai falla unificar, dar un estándar ás táboas, para que aínda que non sexan todas idénticas, si que presenten trazos xerais semellantes. Ademais dos problemas coas táboas que comentas, tamén dase o caso (creo que queda algún) de táboas para o mesmo uso duplicadas, que fai falla unificar. Non lembro se xa se solucionou o queda algún caso. En todo caso grazas por te ofreceres como axuda, terémolo en conta. Un saúdo. --Alberte Si, dígame? 18:58, 21 decembro 2009 (UTC)
Moitissimas gracias pola proposta de axuda, eu tereino en conta, xa que para mín as taboas son un trauma. Elvira (conversa comigo) 00:01, 22 decembro 2009 (UTC)