Conversa:Triodos Bank

Os contidos da páxina non están dispoñibles noutras linguas.
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

Untitled[editar a fonte]

Modifiquei a páxina baseada no español existente, traducindo todo o seu contido. Agora, o rexistro é moito máis completo e ofrece unha visión moito máis ampla da entidade. Sería necesario, en calquera caso obter referencias en galego para non ter que presentar todas as actuáis en castelán. --AC63J908 (conversa) 16 de maio de 2013 ás 08:53 (UTC)[responder]

Xa houbo máis problemas con esta páxina. Borrado de información. Agora parece un folleto promocional do banco. Dando só o punto de vista do banco, non entendo como pode ser máis amplo o punto de vista agora cando foron retirados os textos críticos que a diferenza dos actuais si están referenciados e non a folletos promocionais. Triodos non ven do grego. Ven das tres vías da antroposofía na que se basea o banco e de quen forman parte os seus fundadores e o staff directivo, eso non o pon no texto máis amplo. Por outra banda non se menciona que triodos está a financia a fundación Belén a cal está nos tribunais acusada de malos tratos a menores e polo suicidio de varios deles. Triodos tamén financia organizacións ligadas a antroposofía con criterios descoñecidos, xa que esas organizacións (algunhas delas de ensino) non teñen demostrado nunca (e xa van por 100 anos de historia que teñen) ter acadado ningún dos seus obxectivos. As orixes de triodos son financiar esas organizacións as cales estaban á marxe do sistema financierio. --Nemigo Galicia 16 de maio de 2013 ás 09:08 (UTC)[responder]
Usei o contido en español, xa que foi elaborado despois de un longo debate que rematou con certo "consenso" na estrutura da informació. No que se refire á relación de Triodos e Antroposofia está incluído na sección de historia e mesmo se refire aos estatutos da empresa, que na miña opinión son máis seguros e certeros que un blog. No que se refire a Fundación O'Belen, indicar que no texto que incluíu a referencia no contén ningunha mención a Triodos, a pesar de que esta fundación ten ou tivo relación coa entidade. Recomendo a lectura desta declaración http://www.triodos.es/media/40764/comunicado-boicot-julio-2012.pdf como un contrapunto á información de O'Belen que circula na rede. O que estou intentando resaltar é a importancia de proporcionar informaciós imparciais e 100% verídics, alcanzando unha entrada que reflexe contido enciclopédico e non de opinión. Espero que considere interesante a miña resposta e podamos chegar a un punto de acordo . --AC63J908 (conversa) 16 de maio de 2013 ás 09:50 (UTC)[responder]
Puntualizar varias cousas. Non empregamos a versión sobre Gibraltar en vez da Española por ser posterior ou consensuada. Cada wikipedia emprega as seus textos e argumentacións. Por outra banda ti borraches todo o contido que había no artigo. Arrasando a información sobre a antroposofía a cal é base de triodos bank. Non o grego. Cando se fala do banco Santander non se da a etimoloxía da palabra Santander. ¿Como que oBelen ten ou tivo vinculación con triodos? ¿Que clase de información é esa? Triodos sabía perfectamente o que estaba a acontecer en oBelen. Organización acusada de malos tratos a menores, do suicidio de varios deles e ademais de ter dopado (ou dise medicado?) a menores sen suficiente control. Triodos está baseado na antroposofía da que forman parte tanto o fundador do banco como todo o staff do mesmo. Feitos confirmados por Triodos. Triodos financia organizacións homeopáticas e disfraza financiacións a organizacións da propia antroposofía como investimentos en centros de ensino. Centros de ensino que en 100 anos non acadaron ningún obxectivo. Non hai un só neno que en cen anos acadase o pensamento inutitivo do que falan. Tamén financia a homeopatia que resulta non fai achega ou mellora algunha á sociedade. Máis que nada porque non cura nada. Vender pastillas de sucre dicindo que sanan non soa moi ético. --Nemigo Galicia 16 de maio de 2013 ás 10:02 (UTC)[responder]
Os teus argumentos parecenme axeitados e creo que tes razón na túa queixa sobre o meu borrado do parágafo de polémica, creo que son o conxunto dos usuarios os que teñen que decidir a sua relevancia e enfoque. En canto a traducción directamente do artigo en español, é porque na miña opinión era máis completa do que en galego e creín necesario empregar a información. Agradezo o teu esclarecemento e notas, que de seguro serviranme para o desenvolvemento de futuros artigos. Espero que outras persoas poidan proporcionar información fiables ao artigo e aportar o valor que eu non fun capaz dar. Grazas --AC63J908 (conversa) 16 de maio de 2013 ás 11:17 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Todo eso está moi ben e paréceme boa idea pero... ¿Que facemos co texto do artigo? Case todo é un panfleto de Triodos, sacado de datos de Triodos e sen base verificable e incumprindo o principio de neutralidade. As ligazóns son unha morea de spam. ¿Dende cando entrevistas monólogo con alguén son puntos neutrais ou fontes primarias? Podemos ver este vídeo -> http://www.youtube.com/watch?v=7ZcQZKj94vY (deixamos como exercicio os comentarios) Tamén podemos consultar este blog -> http://colectivonoaobelen.blogspot.com.es Os nenos de OBelén recibén un trato miserable, merecen algo mellor. --Nemigo Galicia 16 de maio de 2013 ás 14:56 (UTC)[responder]

Posto que fixen diferentes cambios, ha parecidome mellor indicalos neste apartado que na sección de historial do artigo. He actualizado a sección de oficinas de Triodos en España en base a unha das suas webs, engadindo as que se poden encontrar agora. Na primeria fila hei eliminado a referencia a etimoloxía de Triodos, poís pareceme que está equivocada. Fai referencia o Triple Balance e non a Triodos no término atroposófico. No apartado de referencias, pareceme que hai demasaidas engadidas sen un fin enciclopédico, meramente intrusivo, polo que he procedido a suprimir algunhas. Para concluir realicei unha pequena modificación no apartado de Polémica. Desta forma creo que queda máis claro o obxectivo da sección e tamén a resposta dada por Tríodos ao caso do O´Belén. En xeral, ao igual que pasa en máis seccións do artigo, a información ofrecida mostra un carácter subxectivo en vez da neutralidade necesaria para a Wikipedia.--A248405L (conversa) 16 de setembro de 2013 ás 15:27 (UTC)[responder]

Non entendín as modificacións aínda que si perfectamente o obxectivo. Triodos foi fundada por un seguidor da antroposofía e os seus directivos (todos) son membros dela. Ata 1999 os obxectivos de triodos eran os de esta corrente filosófica, teórica. As referencias son para basear o texto. Esto é algo necesario nunha enciclopedia. Pero tampouco entendín o que é unha referencia intrusiva seguro que podes ligar de onde saiu esa definición. ¿Cal é a resposta dada por Triodos no caso Belén? Non me consta. Só se sabe que Triodos segue a ter como cliente a O Belén e que se nega a asumir ningunha responsabilidade do que alí acontece. ¿Será esto a resposta? No artigo móstranse máis dun punto de visto, non facelo así si sería subxecto. Punto neutral se chama eso na wikipedia. Tamén quero aproveitar para agradecerche as túas achegas. É evidente a túa incapacidade para expresarte en galego aínda así teimas en editar... só neste artigo. Saúdos --Nemigo 16 de setembro de 2013 ás 20:08 (UTC)[responder]
Toda a sección Declaración de principios e obxectivos de Triodos Bank debera desaparecer, iso é para un folleto bancario non para unha enciclopedia, non quere dicir que non se diga no texto cal son os principios e obxectivos dese banco como doutro calquera pero non incluír simplemente o que di o banco--Sernostri (conversa) 16 de setembro de 2013 ás 20:19 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Non entendín esa argumentación. Entón non se pode dicir que o obxecto do Real Madrid é gañar a liga... porque o din eles? Os obxectivos de Triodos bank son os que di Triodos Bank, non o pode dicir ninguén máis. Saúdos --Nemigo 16 de setembro de 2013 ás 20:29 (UTC)[responder]

O obxectivo do Real Madrid é ese non só por dicilo o Real Madrid, senón centos doutras fonte, e sobre todo por haber unha liga. Pero non podes facer un artigo sobre o Real Madrid dando só referencias que veñan do Real Madrid. Basicamente era a redacción dun simple folleto sen referencias independentes:di que os cartos van para aquí e alí e cal é a referencia: o propio banco?; afirma que ten en conta a repercusión social e ambiental da súa actividade, e a referencia non pode ser o propio banco, etc.--Sernostri (conversa) 16 de setembro de 2013 ás 20:38 (UTC)[responder]
O Real Madrid di que vai gañar a liga, e dise así. Que máis xente o negue ou o afirme non impide poñer o que di o Real Madrid. Tamén hai un mercado que di se Tridos Bank ten razón ou está errado. O que di Triodos ponse e se alguén di o contrario ou o mesmo tamén. Pero ata entón esa é a información que hai. Por outra banda: que ligazóns "indepenentes" poden dicir cal é o obxectivo do Banco? Saúdos --Nemigo 16 de setembro de 2013 ás 20:47 (UTC)[responder]

Guerra de edicións[editar a fonte]

O usuario:Nemigo (neste e noutros artigos), teima en dous procedementos:

  1. Facer da anécdota o relevante.
  2. Pretender crear contidos enciclopédicos desde estrañas teorías conspirativas publicadas en blogs persoais.

O que está claro é que a guerra de edicións non pode continuar. O seguinte paso ten que ser a protección da páxina.

Alguén quer aportar algo máis a esta discusión?--. HombreDHojalata.conversa 18 de decembro de 2013 ás 21:19 (UTC)[responder]

Non sabía que esto fose una discusión. Un usuario teima en quitar contidos válidos e referenciados. Información dunha fonte primaria: un blog censurado por Triodos Bank. Se alguén considera que esta información non é enciclopédica (que ven a ser enciclopedico entón?) está ben que aporte outros puntos de vista e argumente o seu. Falamos todos e consensuamos o que facer. Pero non ten senso algún borrar estos contidos por decisións persois e sen consensuar con ninguén. Parece ser que as decisións de quitar contidos tómanse así sen valorar o esforzo que fan outros usuarios por completar información, achegar fontes e facer wikipedia un lugar onde poder informarse. De tódolos xeitos sería moi de agradecer que algún destes usuarios troque o seu xeito de actuar e pase a engadir información. Se todos fixeramos o mesmo: quitar información porque nos peta o que teríamos é un enorme baleiro no server, no server e tamén na nosa mente. Por se alguén non o sabe: a páxina de Tridos Bank na galipedia creeina eu, e fun o primeiro en denunciar a outro usuario que se adicaba a manipular contidos nela. Saúdos Nemigo 18 de decembro de 2013 ás 21:57 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Parece complicado defender a postura, por exemplo, diante dun xuíz. Á pregunta de "porqué vostede publica isto?" Que argumento sería?:

Limítome a recompilar información pública xa divulgada por fontes acreditadas (que quedan citadas e referenciadas no artigo)
ou, pola contra:
Non... é que iso o puxo alguén nun blog persoal (a quen se lle reclamou e pechou) e eu lle dou todo o crédito e o reproduzo na Wikipedia !

Como usuario, dende logo, as polémicas achegas parécenme absolutamente improcedentes e como administrador (por confianza da comunidade) penso que é a miña obriga defender o proxecto. --. HombreDHojalata.conversa 18 de decembro de 2013 ás 22:19 (UTC)[responder]

Ligazóns externas modificadas (agosto 2018)[editar a fonte]

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 3 ligazóns externas en Triodos Bank. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre cómo correxir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 28 de agosto de 2018 ás 06:58 (UTC)[responder]

Ligazóns externas modificadas (novembro 2018)[editar a fonte]

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 5 ligazóns externas en Triodos Bank. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre como corrixir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 21 de novembro de 2018 ás 14:57 (UTC)[responder]

Ligazóns externas modificadas (setembro 2019)[editar a fonte]

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 8 ligazóns externas en Triodos Bank. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre como corrixir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 19 de setembro de 2019 ás 01:45 (UTC)[responder]

Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa:Triodos_Bank&oldid=5257314»